Army promotional video

04-02-2009, 00.22.01

su youtube ci sono parecchi interessanti promo-video militari.

esempio: paracadutisti russi.
si canta!!

04-02-2009, 00.24.42

con i Royal Marines di sua maestà si canta un pò meno....

04-02-2009, 00.43.31

forze armate canadesi: north american video-style

04-02-2009, 00.56.34

Citazione:

Originalmente inviato da electrolimes

su youtube ci sono parecchi interessanti promo-video militari.

esempio: paracadutisti russi.
si canta!!

dai gli slavotti quando s'atteggiano a warriors son meschini e fanno tristezza...

gli skills militari ed operativi delle loro forze armate sono sempre stati ultra-limitati, hanno pedissequamente puntato l'intera posta sulla loro strabordante potenza demografica non facendosi scrupolo di mandare al macero milioni di poveri cristi profittando dell'attitudine succube propria del loro miserevole popolino nei riguardi del comando e del potere legittimato....

è una vergogna!

04-02-2009, 01.16.15

Citazione:

Originalmente inviato da even if

hanno pedissequamente puntato l'intera posta sulla loro strabordante potenza demografica

ma...il numero non è potenza?

in ogni caso non sono d'accordo sulle scarse attitudini militari dei russi.
se spinti da motivazioni ideali e patriottiche, come è stato nell'ultima guerra, si sono rivelati combattenti tenacissimi.
ti cito ad esempio quanto scrive Paul Carell nel suo fondamentale "La campagna di Russia 1941-1944":
....un energico comandante e un pugno di decisi soldati sovietici diventano quasi imbattibili, perché si tratta di sconfiggerli uno per uno...

04-02-2009, 01.28.22

Citazione:

Originalmente inviato da electrolimes

ma...il numero non è potenza?

in ogni caso non sono d'accordo sulle scarse attitudini militari dei russi.
se spinti da motivazioni ideali e patriottiche, come è stato nell'ultima guerra, si sono rivelati combattenti tenacissimi.
ti cito ad esempio quanto scrive Paul Carell nel suo fondamentale "La campagna di Russia 1941-1944":
....un energico comandante e un pugno di decisi soldati sovietici diventano quasi imbattibili, perché si tratta di sconfiggerli uno per uno...

no electrolimes,i russi hanno vinto una guerra col sacrificio programmato e scientifico di venti milioni e passa uomini...
laddove i teutonici in nero ed il fior fiore dell'occidente (usa uk nz aus )confidavano nel progresso tecnico onde minimizzare le perdite in vite umane i bolscevichi rifuggevano l'ottica del blitzkrieg e più in genere del raid per concentarsi sulle azioni di contenimento immolando per la causa bellica le loro divisioni cuscinetto in un'ottica classista che considerava eticamente sopportabile la decimazione del popolo persuaso e costretto alla battaglia....

04-02-2009, 01.49.24

vabbò electro so che sei in fase di replica ma no je la fo più ad aspettare...

vado a nanna
seeutomorrow

04-02-2009, 01.57.16

Citazione:

Originalmente inviato da even if

no electrolimes,i russi hanno vinto una guerra col sacrificio programmato e scientifico di venti milioni e passa uomini...
laddove i teutonici in nero ed il fior fiore dell'occidente (usa uk nz aus )confidavano nel progresso tecnico onde minimizzare le perdite in vite umane i bolscevichi rifuggevano l'ottica del blitzkrieg e più in genere del raid per concentarsi sulle azioni di contenimento immolando per la causa bellica le loro divisioni cuscinetto in un'ottica classista che considerava eticamente sopportabile la decimazione del popolo persuaso e costretto alla battaglia....

l'ottica del blitzkrieg è offensiva, non difensiva. quindi come avrebbero potuto applicarla - anche volendo - i sovietici?
è però vero che, nella prima fase della guerra, i comandanti russi hanno commesso valanghe di errori tattici cercando di porvi rimedio erigendo muraglie umane.
più che di uno spietamente calcolato sacrificio di uomini, direi che si è trattato di una contingente necessità assoluta.

Citazione:

Originalmente inviato da even if

il fior fiore dell'occidente (usa uk nz aus )

se ti riferisci alle virtù guerriere, direi che gli americani li puoi tranquillamente togliere dall'olimpo.
se volessimo stilare una ipotetica classifica del valor militare, gli yankees figurerebbero senza dubbio in zona retrocessione.
sai, io sono sempre stato convinto che lo spirito valga più della materia e preferisco stimare uomini che vanno in battaglia sul serio, non quelli che lo fanno per modo di dire, sapendo di poter contare sulla schiacciante superiorità tecnologica nei confronti del nemico....

salutiamo

04-02-2009, 02.05.30

04-02-2009, 03.25.59

Citazione:

Originalmente inviato da even if

,i russi hanno vinto una guerra col sacrificio programmato e scientifico di venti milioni e passa uomini...

Mi piace ricordare l’assedio di Leningrado .Hitler che non vedeva l’ora di organizzare un banchetto per la vittoria mai avvenuta da una parte e dall’altra Stalin che ritardava la caduta dell’assedio perché era troppo preso da esperimenti scientifici marxisti o dai suoi interessi personali.Un sacrificio non può essere programmato, casomai potevano razionalizzare la votca , però basta guardare indietro nel tempo, perché anche Napoleone pensava di vincere facile la Russia ma era il sogno di qualcuno che seguiva le Fate Morgane, siberiane.

04-02-2009, 09.05.16

Citazione:

Originalmente inviato da electrolimes

se ti riferisci alle virtù guerriere, direi che gli americani li puoi tranquillamente togliere dall'olimpo.
se volessimo stilare una ipotetica classifica del valor militare, gli yankees figurerebbero senza dubbio in zona retrocessione.
sai, io sono sempre stato convinto che lo spirito valga più della materia e preferisco stimare uomini che vanno in battaglia sul serio, non quelli che lo fanno per modo di dire, sapendo di poter contare sulla schiacciante superiorità tecnologica nei confronti del nemico....

salutiamo

minchia electro lo yankee è sempre un fottuto visionario, possiede un'indole mistica di fondo che lo manda su di giri allorquando gli si paventa agli occhi la causa nazionale...

sono ancora i fottuti epigoni degli infervorati religiosi della mayflower, quelli con i propositi e la determinazione circa la prossima ventura palingenesi del mondo nuovo inculcata fortemente nei circuiti connettivi...

dopo 300 anni o giù di li quella è gente ancora in missione, con la fissa intrinseca e connaturata di fare tabula rasa per reimpostare il sistema su nuove premesse....

04-02-2009, 10.02.33

Citazione:

Originalmente inviato da even if

minchia electro lo yankee è sempre un fottuto visionario, possiede un'indole mistica di fondo che lo manda su di giri allorquando gli si paventa agli occhi la causa nazionale...

sono ancora i fottuti epigoni degli infervorati religiosi della mayflower, quelli con i propositi e la determinazione circa la prossima ventura palingenesi del mondo nuovo inculcata fortemente nei circuiti connettivi...

dopo 300 anni o giù di li quella è gente ancora in missione, con la fissa intrinseca e connaturata di fare tabula rasa per reimpostare il sistema su nuove premesse....

Eh eh, per caso la Palingenesi è questa (brrrrr...) ?

ps: sono letteralmente piegata in due dal ridere, even...

04-02-2009, 12.11.00

Citazione:

Originalmente inviato da Jacaranda

Eh eh, per caso la Palingenesi è questa (brrrrr...) ?

ps: sono letteralmente piegata in due dal ridere, even...

bella la sarona barracuda col mitra a tracolla (il sogno erotico per eccellenza di ogni buon redneck che si rispetti)...

minchia fa specie come l'america più provinciale e retrograda non abbia trovato di meglio che il reazionarismo gretto sordido e dozzinale della palin per fungere da contraltare al cosmopolitismo liberal, snob ed ultraraffinato del negro da copertina...

cioè pensate a come son messi gli yankees, una politica ultrapersonalizzata, ferocemente asettica nei confronti di qualsivoglia implicazione ideologica, tutta giocata sulla contrapposizione di due specchietti per allodole che a mo' di macchiette finiscono per agitarsi l'uno contro l'altro....

anyway pur nel rivoltante schifo generale preferisco e di molto l'immaginario obamiano alla sortita improbabile del redneck party

e del povero vecchio mccain...

04-02-2009, 12.49.30

Citazione:

Originalmente inviato da even if

minchia electro lo yankee è sempre un fottuto visionario, possiede un'indole mistica di fondo che lo manda su di giri allorquando gli si paventa agli occhi la causa nazionale...

sono ancora i fottuti epigoni degli infervorati religiosi della mayflower, quelli con i propositi e la determinazione circa la prossima ventura palingenesi del mondo nuovo inculcata fortemente nei circuiti connettivi...

dopo 300 anni o giù di li quella è gente ancora in missione, con la fissa intrinseca e connaturata di fare tabula rasa per reimpostare il sistema su nuove premesse....

possono essere o credersi tutto quello che gli pare ma, all'atto pratico, che valore militare UMANO hanno mai dimostrato sul campo?
a me risulta solo l'episodio di Bastogne ma lì, guarda il caso, erano truppe d'élite.
un pò poco in oltre 200 anni di storia....

04-02-2009, 12.53.07

Citazione:

Originalmente inviato da even if

cioè pensate a come son messi gli yankees, una politica ultrapersonalizzata, ferocemente asettica nei confronti di qualsivoglia implicazione ideologica, tutta giocata sulla contrapposizione di due specchietti per allodole che a mo' di macchiette finiscono per agitarsi l'uno contro l'altro....

dirti che qui sono pienamente d'accordo con te è sufficiente?

04-02-2009, 13.06.42

Citazione:

Originalmente inviato da even if

minchia electro lo yankee è sempre un fottuto visionario, possiede un'indole mistica di fondo che lo manda su di giri allorquando gli si paventa agli occhi la causa nazionale...

sono ancora i fottuti epigoni degli infervorati religiosi della mayflower, quelli con i propositi e la determinazione circa la prossima ventura palingenesi del mondo nuovo inculcata fortemente nei circuiti connettivi...

dopo 300 anni o giù di li quella è gente ancora in missione, con la fissa intrinseca e connaturata di fare tabula rasa per reimpostare il sistema su nuove premesse....

mà.. even if..

non so cosa ci sia ancora rimasto nello yankee di oggi dei pilgrim fathers,

il 1600 è molto molto lontano e loro erano solo un centinaio mal contato..

.

04-02-2009, 14.27.37

Citazione:

Originalmente inviato da even if

cioè pensate a come son messi gli yankees, una politica ultrapersonalizzata, ferocemente asettica nei confronti di qualsivoglia implicazione ideologica, tutta giocata sulla contrapposizione di due specchietti per allodole che a mo' di macchiette finiscono per agitarsi l'uno contro l'altro....

su questo non concordo.
spiegati meglio, please .

Citazione:

anyway pur nel rivoltante schifo generale preferisco e di molto l'immaginario obamiano alla sortita improbabile del redneck party

e del povero vecchio mccain...

si giudica a bocce ferme, prima di giudicare.. carissimo ...

.

04-02-2009, 14.51.28

Storia alternativa: sbarco in Normandia.

05-02-2009, 13.08.43

Japan Air Self Defense Force TV promo
(video-esempio della decadenza del Bushido)

19-02-2009, 20.16.17

la prestigiosa Royal Air Force britannica: video altamente spettacolare

22-03-2009, 18.39.46

bel video promozionale dell'esercito finlandese.
un esercito che ebbe modo di dimostrare tutto il suo valore nel corso della guerra contro l'Unione Sovietica, combattuta a cavallo fra il 1939 e il 1940.

22-03-2009, 19.19.16

Citazione:

Originalmente inviato da electrolimes

l'ottica del blitzkrieg è offensiva, non difensiva. quindi come avrebbero potuto applicarla - anche volendo - i sovietici?
è però vero che, nella prima fase della guerra, i comandanti russi hanno commesso valanghe di errori tattici cercando di porvi rimedio erigendo muraglie umane.
più che di uno spietamente calcolato sacrificio di uomini, direi che si è trattato di una contingente necessità assoluta.

se ti riferisci alle virtù guerriere, direi che gli americani li puoi tranquillamente togliere dall'olimpo.
se volessimo stilare una ipotetica classifica del valor militare, gli yankees figurerebbero senza dubbio in zona retrocessione.
sai, io sono sempre stato convinto che lo spirito valga più della materia e preferisco stimare uomini che vanno in battaglia sul serio, non quelli che lo fanno per modo di dire, sapendo di poter contare sulla schiacciante superiorità tecnologica nei confronti del nemico....

salutiamo

In una guerra sostanzialmente conta la tecnologia che hai a disposizione abbinata all'addestramento ricevuto per sfruttarla al meglio. Le motivazioni sono importanti se inquadrate in quest'ottica.
Gli americani raddrizzarono, tanto per esemplificare, la guerra nel Pacifico usando certi vantaggi che offrivano i propri aerei e minimizzandone i difetti. Usarono al meglio quello che avevano.

Andando a Napoleone e Wellington ci sono autori che sostengono la superiorità della linea inglese su due ranghi rispetto alle colonne d'attacco francesi. In realtà Wellington era bravo a sfuttare il terreno, non esitava a filarsela se serviva e a Waterloo schierò le sue truppe su 4 ranghi. In poche parole: flessibilità, sfruttamento al meglio di quello che hai, capacità di emendare il proprio assetto e i propri piani quando le cose vanno storte.

22-03-2009, 19.19.54

qusto ucraino è da vedere!

22-03-2009, 19.27.14

questo viene da singapore, guarate la tecnologia......

22-03-2009, 19.32.50

Banzai!!!!

22-03-2009, 19.53.34

Citazione:

Originalmente inviato da electrolimes

possono essere o credersi tutto quello che gli pare ma, all'atto pratico, che valore militare UMANO hanno mai dimostrato sul campo?
a me risulta solo l'episodio di Bastogne ma lì, guarda il caso, erano truppe d'élite.
un pò poco in oltre 200 anni di storia....

Anche perché il concetto di valore militare in USA (ma anche in Gran Bretagna) è relativamente recente (risale a dopo le due guerre mondiali). Allo scoppio della Guerra Civile in USA esistevano solo 10 reggimenti dello US Army. Questa parziale "odio" per le forze regolari va fatto risalire al concetto tutto britannico le voleva inutili in tempo di pace e all'esperienza in parte negativa del "New Model Army" di Cromwell che rischio di portare a una dittatura. In poche parole non si volevano caserme sul suolo patrio.

22-03-2009, 23.33.33

Citazione:

Originalmente inviato da Unknown

Anche perché il concetto di valore militare in USA (ma anche in Gran Bretagna) è relativamente recente (risale a dopo le due guerre mondiali). Allo scoppio della Guerra Civile in USA esistevano solo 10 reggimenti dello US Army. Questa parziale "odio" per le forze regolari va fatto risalire al concetto tutto britannico le voleva inutili in tempo di pace e all'esperienza in parte negativa del "New Model Army" di Cromwell che rischio di portare a una dittatura. In poche parole non si volevano caserme sul suolo patrio.

esprimi una tesi che non mi trova affatto concorde che, soprattutto relativamente alla Gran Bretagna, trovo anche alquanto bizzarra.
parli infatti di un paese che ha da secoli un esercito di gloriosa tradizione.
una nazione che poteva e può contare su storici e prestigiosi reggimenti circondati da rispetto ed affetto, perché la Gran Bretagna ha sempre tenuto le virtù militari in massima considerazione.

in tutti i modi il concetto di valor militare deriva ovviamente all'esistenza di un esercito, il cui reale valore si misura in combattimento.
e gli USA un esercito" regolare" ce l'hanno dalla fine del '700, mi risulta.
pertanto non vedo come tu possa ragionevolmente affermare - per giustificare la palese, scarsa attitudine bellica degli americani - che il concetto di valore militare sia stato da loro fatto proprio solo dopo i due conflitti mondiali, quando di guerre il loro esercito ne aveva combattute anche prima.

23-03-2009, 01.09.33

Citazione:

Originalmente inviato da Unknown

In una guerra sostanzialmente conta la tecnologia che hai a disposizione abbinata all'addestramento ricevuto per sfruttarla al meglio. Le motivazioni sono importanti se inquadrate in quest'ottica.
Gli americani raddrizzarono, tanto per esemplificare, la guerra nel Pacifico usando certi vantaggi che offrivano i propri aerei e minimizzandone i difetti. Usarono al meglio quello che avevano.

Andando a Napoleone e Wellington ci sono autori che sostengono la superiorità della linea inglese su due ranghi rispetto alle colonne d'attacco francesi. In realtà Wellington era bravo a sfuttare il terreno, non esitava a filarsela se serviva e a Waterloo schierò le sue truppe su 4 ranghi. In poche parole: flessibilità, sfruttamento al meglio di quello che hai, capacità di emendare il proprio assetto e i propri piani quando le cose vanno storte.

questo discorso non c'entra niente con quello che facevo io relativo al puro valore militare "umano" del combattente, che prescinde da qualsiasi considerazione di ordine tattico o tecnologico e non è uguale per tutti i popoli o le nazioni, traendo la propria specificità da storie, tradizioni, religioni assai diverse.
e poi nella guerra nel Pacifico gli americani vinsero non perchè "usarono al meglio quello che avevano", bensì solo perché avevano assai di più dei loro avversari che, ad armi pari, li avrebbero senza problemi asfaltati, essendo combattenti di gran lunga migliori.

02-06-2009, 15.21.48

non è un vero e proprio promo video ma il trailer di un ottimo film che mostra chi sono, cosa fanno e, soprattutto, come fanno

gli uomini del BOPE (Battaglione per le operazioni speciali di polizia) che opera a Rio de Janeiro.
si tratta di un corpo considerato addirittura il migliore del mondo nella guerriglia urbana, specializzato negli interventi nelle favelas.

il film Tropa de Elite - Gli squadroni della morte ha visto l'orso d'oro al festival di Berlino 2008

03-06-2009, 23.47.05

video promozionale delle forze armate sudafricane.
meno di vent'anni fa, quando ancora vigeva l'apartheid, avremmo visto immagini ben diverse.