Frasi dal Talmud ebraico, e di personalità israeliane


Frasi tratte dal Talmud, uno dei testi sacri dell'Ebraismo che molti israeliani
studiano nelle Yeshiva (scuole talmudiche). I "gentili" (o Goym) sono i "non
ebrei", definiti anche come "animali parlanti":

"Quando un ebreo ha un Gentile nelle sue mani, un altro ebreo può andare dallo
stesso Gentile, prestargli denaro e truffarlo in sua vece, così da rovinare il
Gentile.
Poichè la proprietà di un Gentile, secondo la nostra legge, non appartiene a
nessuno, e il primo ebreo che passa ha pieno diritto di prendersela.
(Schuican Amen, Choschem Hamischpath, 156)."

"Non è permesso derubare un fratello, ma è permesso derubare un non ebreo,
poichè sta scritto (Levitico XDC, 13) "Non deruberai il tuo vicino".
Ma queste parole, dette da Jahvè, non si applicano a un Goy che non è tuo
fratello.
(BabaMezia, 6 la)"

"Un ebreo può mentire e spergiurare per condannare un cristiano.
Il nome di Dio non è profanato quando si mente ai cristiani.
(BabaKama, 113a, 113b)"

"Una cosa perduta da un Goy può non solo essere tenuta dall'uomo che l'ha
trovata,
ma è anche proibito ridargliela indietro.
(Schuican Aruch, Choschen Hamischpath, 266, I)"

"Gli ebrei devono sempre cercare di imbrogliare i cristiani.
(Zohar I 160a)"

"Quelli che fanno del bene ai cristiani non risorgeranno mai dai morti.
(Zohar I 25b)"

"Al tempo del Cholhamoed il disbrigo di ogni tipo di affare è proibito.
Ma è permesso praticare l'usura sui Gentili,
perchè la pratica dell'usura su un Gentile in ogni momento piace al Signore.
(Schuican Amch, Orach ChailÃf¬i, 539)"

"I rapporti sessuali con un bambino al di sotto degli 8 anni d'età sono leciti.
(Talmud, Sanhedrin, 69b)"

"Quando un non ebreo deruba un ebreo, deve restituirgli tutto,
ma se avviene il contrario, l'ebreo non deve restituire nulla.
Inoltre, se un non ebreo uccide un ebreo, deve essere ucciso anche lui,
ma non il contrario.
(Talmud, Sanhedrin, 57a)."

"Gesù nacque bastardo.
(Talmud, Yebamoth, 49b)"

"Gesù fu punito e mandato all'inferno dove fu gettato in escrementi
ribollenti."
(Talmud, Gittin, 56b, 57a)."

"Tutti i Gentili sono solo degli animali,
quindi tutti i loro bambini sono bastardi.
(Talmud, Yebamoth, 98a)"

"E' giusto per una bambina di tre anni avere rapporti sessuali.
(Talmud, Abodah Zarah, 37a, Kethuboth, 11b, 39a, Sanhedrin, 55b, 69a,b,
Yebamoth,
12a, 57b, 58a, 60b)."

"E' giusto divorziare dalla propria moglie se rovina il cibo,
o se si trova una donna più bella.
(Talmud, Gittin, 91a)"

"Dalla nascita, l'israelita deve cercare di svellere gli sterpi della vigna,
cioè sradicare ed estirpare i goyim dalla terra,
poichè non può essere data a Dio Benedetto
maggior letizia che quella di adoprarci a sterminare gli empi
e i cristiani del mondo.
(Talmud, Sefer Israel, 180)"

"Quando un ebreo ha un Gentile nelle sue mani,
un altro ebreo può andare dallo stesso Gentile,
prestargli denaro e truffarlo in sua vece,
così da rovinare il Gentile.
Poichè la proprietà di un Gentile,
secondo la nostra legge, non appartiene a nessuno,
e il primo ebreo che passa ha pieno diritto di prendersela.
(Talmud, Schuican Amen, Choschem Hamischpath, 156)"

"Il rabbino Jochanan dice:
Un goi che ficca il naso nella Legge è¨ colpevole di morte.
(Talmud, Sanhedrin, 59a)"

"Il nome di Dio non è profanato quando,
per esempio, un ebreo mente ad un goi dicendo:
Io ho dato qualcosa a tuo padre, ma egli è morto;
tu me lo devi restituire,
purchè il goi non sappia che tu stai mentendo.
(Talmud, Babha Kama, 113b)"

"Al tempo del Cholhamoed il disbrigo di ogni tipo di affare è proibito.
Ma è permesso praticare l'usura sui Gentili,
perchè la pratica dell'usura su un Gentile in ogni momento piace al Signore.
(Talmud, Schuican Amch, Orach ChailÃf¬i, 539 )"

"Anche il migliore dei Goyim dovrebbe essere ucciso.
(Talmud, Abhodah Zarah, 26b, Tosephoth)"

"Il rabbino Eliezer disse:
E' permesso tagliare la testa di un 'idiota' [uno degli abitanti della terra]
nella festa della Riconciliazione quando cade in giorno di Sabato.
I suoi discepoli gli dissero:
rabbino, dovresti piuttosto dire sacrificare.
Ma egli rispose:
Niente affatto, è infatti necessario pregare mentre si sacrifica,
e non c'è bisogno di pregare quando si decapita qualcuno.
(Talmud, Pesachim, 49b)"

"Gli Akum che non sono nostri nemici non devono essere uccisi direttamente,
cioè non ostante essi non dovranno essere salvati dal pericolo di morte.
Per esempio, se vedete uno di essi cadere in mare,
non tiratelo su a meno che egli non vi prometta del denaro.
(Talmud, Iore Dea, 158,1)"

"Quando un uomo compie rapporti omosessuali con un bambino al di sotto dei 9
anni d'età,
non è da condannare.
(Talmud, Sanhedrin, 54b, 55a)"

---------------------------------------------------------

Frasi sparse di politici, primi ministri e altri importanti personalità
israeliane:

David Ben Gurion, durante la guerra: «Se io sapessi che è possibile salvare
tutti i figli (ebrei) di Germania trasferendoli in Inghilterra, e solo metà di
loro trasferendoli nella terra di Israele, sceglierei la seconda possibilità;
perchè di fronte a noi non abbiamo solo il numero di questi figli, ma il
progetto storico del popolo di Israele» (Shabtai Teveth, «Ben Gurion»,
1988,).

«Dobbiamo usare il terrore, l´assassinio, l´intimidazione, la confisca dei
terreni e il taglio di tutti i servizi sociali per liberare la Galilea dalla sua
popolazione araba» (David Ben-Gurion, maggio 1948, to the General Staff. Da
«Ben-Gurion, A Biography», di y Michael Ben-Zohar, Delacorte, New York 1978).

«Dobbiamo espellere gli arabi e prendere i loro posti» -(David Ben Gurion,
1937, «Ben Gurion and the Palestine Arabs» Shabtai Teveth, Oxford University
Press, 1985).

«Non esiste qualcosa come un popolo palestinese. Non è che siamo venuti, li
abbiamo buttati fuori e abbiamo preso il loro paese. Essi non esistevano»
(Golda Meir,dichiarazione al The Sunday Times, 15 giugno 1969).

«Come possiamo restituire I territori occupati? Non c´è nessuno a cui
restituirli» ( Golda Meir, marzo, 1969).

«...Uscimmo fuori, e Ben Gurion ci accompagnò sulla porta. Allon ripetè la
sua domanda: cosa si deve fare con la popolazione palestinese? Ben Gurion scosse
la mano con un gesto che diceva: cacciarli fuori». (Yitzhak Rabin,è un passo
censurato delle memorie di Rabin, rivelato dal New York Times, 23 ottobrer 1979)

«Saranno create, nel corso dei 10 o 20 anni prossimi, condizioni tali da
attrarre la naturale e volontaria emigrazione dei rifugiati da Gaza e dalla
Cisgiordania verso la Giordania. Per ottenere questo dobbiamo accordarci con re
Hussein e non con Yasser Arafat». (Yitzhak Rabin, citato da David Shipler sul
New York Times, 04/04/1983)

«I palestinesi sono bestie con due zampe» (Menachem Begin,primo ministro di
Israele 1977-83, davanti alla Knesset, citato da Amnon Kapeliouk, "Begin and the
Beasts", New Statesman, June 25, 1982.)

«La partizione della Palestina è illegale. Non sarà mai riconosciuta...
Gerusalenne fu e sarà per sempre la nostra capitale. Eretz Israel sarà
restaurato per il popolo d´Israele; tutto e per sempre» (Menachem Begin, il
giorno dopo il voto all´Onu per la partizione della Palestina).

«I palestinesi saranno schiacciati come cavallette... le teste spaccate contro
le rocce e i muri» ( Yitzhak Shamir, primo ministro in carica, in un discorso
ai «coloni» ebraici, New York Times 1 aprile, 1988).

«Israele doveva sfruttare la repressione delle dimostrazioni in Cina (nei
giorni di Tienanmen, ndr.) quando l´attenzione del mondo era concentrata su
quel paese, per procedere alle espulsioni di massa degli arabi dei territori
(occupati)» (Benyamin Netanyahu, all´epoca vice-ministro degli esteri, già
primo ministro, davanti agli studenti della t Bar Ilan University; citazione
tratta dal giornale isrealiano Hotam, 24 novembre 1989).

«Se pensassimo che anzichè 200 morti palestinesi, 2 mila morti ponessero fine
alla guerriglia in un colpo solo, useremmo molto più forza...» (Ehud Barak,
primo ministro, citato dalla Associated Press, 16 novembre 2000).

«Mi sarei arruolato in una organizzazione terroristica»: (risposta di - Ehud
Barak a Gideon Levy, il noto giornalista di Ha'aretz che gli aveva domandato
cosa avrebbe fatto se fosse nato palestinese)

«Noi dichiariamo apertamente che gli arabi non hanno alcun diritto di abitare
anche in un centimetro di Eretz Israel... Capiscono solo la forza. Noi useremo
la forza senza limiti finchè i palestinesi non vengano strisciando a noi»
(Rafael Eitan, capo dello stato maggiore di Tsahal, citato da Gad Becker in
«Yedioth Ahronot», 13 aprile 1983).

«E´ dovere dei leader israeliani spiegare all´opinione pubblica, con
chiarezza e coraggio, alcuni fatti che col tempo sono stati dimenticati. Il
primo è: non c´è sionismo, colonizzazione o stato ebraico senza
l´espulsione degli arabi e la confisca delle loro terre» (Ariel Sharon,
allora ministro degli esteri, ad un discorso tenuto davanti ai militanti del
partito di estrema destra Tsomet - Agence France Presse, 15 novembre 1998).

«Ciascuno deve darsi una mossa, correre e arraffare quante più alture
possibile per espandere gli insediamenti (ebraici), perchè tutto ciò che
prendiamo adesso rimarrà nostro... Tutto ciò che non arraffiamo andrà a
loro» (Ariel Sharon, stesso discorso di cui sopra).

«Israele ha il diritto di processare altri, ma nessuno ha il diritto di mettere
sotto processo il popolo ebraico e lo Stato di Israele» (Sharon, primo
ministro, 25 marzo 2001, BBC Online).

«Quando avremo colonizzato il paese, tutto quello che agli arabi resterà da
fare è darsi alla fuga come scarafaggi drogati in una bottiglia» (Raphael
Eitan, Capo di Stato Maggiore delle forze armate israeliane, "New York
Times", 14/4/1983).

«Noi possediamo varie centinaia di testate atomiche e missili, e siamo in grado
di lanciarli in ogni direzione, magari anche su Roma. La maggior parte delle
capitali europee sono bersagli per la nostra forza aerea»
(Febbraio 2003, Martin Van Creveld, docente di storia militare all'Università
Ebraica di Gerusalemme)

«Dobbiamo usare il terrore, l´assassinio, l´intimidazione, la confisca
delle loro terre, per ripulire la Galilea dalla sua popolazione araba. C´è
bisogno di una reazione brutale. Se accusiamo una famiglia, dobbiamo straziarli
senza pietà, donne e bambini inclusi. Durante l´operazione non c´è bisogno
di distinguere fra colpevoli e innocenti».
(1967, Ben Gurion, il "padre" di Israele)

Giuliano




[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]




Dom 11 Gen 2009 7:48 pm



--------------------------------------------------------------------------------

Giuliano Imperatore
imperatoregi...

basta con queste storie. chi credi di essere, Torquemada?

Non offendere il buon Tomàs: quello almeno aveva l' eminente dignità della tortura per mondare l' anime de li perfidi judii...

ma da quanto ho capito queste affermazioni non hanno nulla a che fare con la bibbia, ma semplicemente con una serie di opinioni di vari rabini risalenti a centinaia di anni fa, quindi non sono che punti di vista di persone morte secoli fa (quando anche i predicatori cristiani sostenevano indicibili orrori) e non hanno nulla a che fare con la religione ebraica in senso propio no?

Leggi meglio !

fa parte dei libri sacri dell'ebraismo? sono vere le citazioni di pietro? dice davvero queste cose??

Ti scandalizza ??

Le dicono anche Bibbia e Corano: leggili.

se è vero non mi scandalizza, mi fa vomitare. il vangelo non proferisce certo simili mostruosita'. questa è veramente roba da far apparire hitler un filantropo idealista.

Il Vangelo è nel Nuovo Testamento: non c' entra niente con Talmud e Corano.

Leggi il Vecchio Testamento o il Corano, ma sei impressionabile...

il vecchio testamento l'ho letto e l'ho trovato un idiozia e pure violento (non me ne vogliano i credenti) ma moralmente non ripugnante come queste frasi.
il corano non lo conosco, ma il razzismo e la disumanizzazione che ho letto qui non l'ho letto neppure nel sito della supremazia ariana! quelli del white power! mi citi frasi del vecchio testamento o del corano che siano anche solo lontanamente vomitevoli come queste???

Ce ne sono ovunque, gladiatore. Un giorno mi sono imbattuto in un sito che parlava della violenza nei testi sacri, tutti compresi.

Se lo ritrovo ti do' il link perche' era molto interessante.

una cosa è la violenza, una cosa è il concentrato di nazismo e razzismo. sono cose diverse.
se la bibbia dice che a chi ruba va tagliata una mano esprime una grande carica di violenza, frutto del periodo in cui è scritta, ma a livello di moralita' dice una cosa tutto sommato non mostruosa. dovrebbe diri che chi ruba va punito con umanita' e non in maniera disumana ma il principio in se' non è vomitevole.
anche la violenza religiosa del tipo "uccidi l'infedele" è immorale e stomachevole ma, a suo modo, non razzista. ossia la conversione dall'errore nella mente distorta degli islamici è necessaria per salvare tutti i popoli che difronte a dio, purchè lo adorino, sono uguali.
qui invece abbiamo il peggio del peggio, perchè non solo ogni tipo di violenza e azione malvagia è incoraggiata, ma questo tipo di violenza non è religiosa ma etnica. in una parola è nazismo. si sostituisce a "razza superiore" "popolo eletto" (che poi non sono nemmeno termini molto lontani) e abbiamo la stessa pappa.

quando studierai in sociologia il fondamendalismo, uno dei punti che incontrerai sarà: il codice ovvero il sacro testo da attuare.

un codice da attuare secondo il fondamendalista con un unico mezzo possibile: la violenza.

allora due sono le strade da percorrere unitamente: i testi religiosi sono dei testi allegorici di un messaggio. Se andiamo a vedere il nocciolo dei Libri delle tre grandi religioni monoteiste ti accorgerai che il nocciolo è la ricerca della pace attraverso metodi pacifici, le altre interpretazioni generalmente sono delle intepretazioni distorte da interessi di tipo umano; l'uso della violenza è contrario ai principi religiosi.

ahdimenticavo: temi l'uomo che legge un solo libro, gli altri tende a bruciarli

il razzismo ha lo stesso meccanismo della religione un dualismo puro/impuro, però mentre il razzismo è un rapporto fra uomini, la religone è un rapporto fr gli uomini e le cose: come il cibo o i luoghi.
quando i due piani si confondono allora sono tempi bui perchè l'errore che non si può correggere si elimina HAI CAPITO?

invece bisogna imparare il rispetto del diverso, egli esiste , ed ha una parte di verità del Creato che tu non possiedi.
solo con un meccanismo culturale che abbia il rispetto del diverso simile si può disinnescare il meccanismo puro/impuro

dico a te quello che ho detto a naacal, la violenza è un mezzo, sbagliatissimo. ma la moralita' è soprattutto riguardo ai fini, il problema non è tanto il mezzo violento, quanto il fine razzista e orrendo di un popolo che vuole schiavizzare gli altri. poi vorrei capire come si puo' dire che questo è in realta', se leggi tra le righe, un messaggio di pace e tolleranza. e per favore smettetela con il "capirai" "crescerai" "se sapessi"...se avete un punto di vista esprimetelo chiaramente, senza lasciare tutto in sospeso.

il messaggio è una cosa,

gli uominiche devono attuarlo è un altra cosa.

a esempio essere Papa non è diper se una garanzia di essere una brava persona, se sarà una brava persona ce lo diranno poi gli atti

non c'entra nulla con quello che ho detto io.
io dico che queste affermazioni (sempre che siano vere) contenute in quello che a quanto pare è un libro sacro hanno una gravita' non paragonabile a quella di altre deliranti affermazioni presenti nei libri sacri.
mi spiego, ognuno di questi libri (bibbia, corano etc) ha uno scopo nobile, ossia quello di salvare tutti gli uomini. a questo punto iniziano i guai, e c'è la violenza come mezzo per punire chi sbaglia e evitare che le persone si allontanino da dio, o peggio ancora che portino altri lontani dalla salvezza divina. il mezzo è ignobile ma il fine è nobile. invece in queste affermazioni ad essere ignobili non sono solo i mezzi (la violenza, il sopruso, l'inganno) ma soprattutto i fini.
ossia se gli altri testi usano la violenza come mezzo per uno scopo nobile (almeno da un punto di vista religioso) questo testo usa la violenza come mezzo per qualcosa che è ancora peggiore della violenza stessa!!

Te lo ripeto: leggi gli altri testi prima di lanciarti in una crociata senza senso.

Da come parli è del tutto evidente che manco hai colto numerosi passi violentissimi (razzisti diresti tu) dell' Antico Testamento.

Leggi.

dell'antico testamento si. ma è la stessa matrice, è sempre la religione ebraica, il cristianesimo nasce dal nuovo testamento.
in quanto al corano, citatemeli!
non dite "leggi" ribattete concretamente.

quello che dici tu si chiama malecidio e fu enucleizzato da Bernardino da Chiaravalle per spiegare l'omicido da parte dei Crociati.

i Testi Sacri , tutti, contengono anche frasi contraddittorie, sta agli uomini saperle interpetare.
sono millenni che leggiamo i testi sacri e pure ci meravigliamo di scoprire sempre cose nuove su di essi

Certo: tu chiedi di spiegarti l' attualizzazione del debito senza conoscere le equazioni.

Se vuoi discuterne ti prendi la briga d' informarti, sennò non parlare di cose che non conosci o conosci molto approssimativamente.

continuate a svicolare, a non rispondere nel merito..a dire che ogni testo va interpretato e a evitare il punto, ossia se questo testo ha un razzismo che è del tutto singolare e non presente nei testi sacri delle altre religioni oppure se anche le altre religioni hanno affermazioni simili e quindi citarle.
la violenza non c'entra, l'ermeneutica non c'entra, la questione è molto piu' semplice e diretta.

E' evidente che non ne capisci nulla; invece che invitare gli altri a non svicolare (ma da che ?) studia e poi confrontati.

Stai dicendo assurdità.

sarebbe una risposta? non mi pare. si puo' evitare di confrontarsi con chiunque dicendogli "studia" e poi ne riparliamo.