vorrei sapere per quanto tempo ancora gli amministratori di questo forum, nonché gli altri utenti, decideranno di lasciarti passare qualsiasi cazzata ti venga in mente.

comunque, contenti voi...

per favore, risparmiami il discorso sul free speech
siccome tu ti prendi ogni libertá possibile, io mi sono presa la liberta´di esternare il mio disprezzo

La "morale" esplicita la censura (del pensiero, dato che il testo e' gia' stato censurato).

Rod......come amministratore di forum (ovvero titolare di un potere operativo) hai sgarrato!

La Signora

S¡, Signora, Signoras¡!!

E' una bella domanda, Baronessa.

In verità, non gliele si lascia passare, perchè viene spesso trasferito qui, però è anche vero che la sua presenza monotematica e ossessiva e il suo modo di relazionarsi provocatorio e volgare, in qualche modo nel forum vengono accettate. C'è chi lo tollera, ma c'è persino chi lo apprezza e valorizza, anche tra le donne.

Questo mi lascia pensare che escluderlo d'autorità sarebbe una forzatura, c'è chi la leggerebbe come una mia questione personale. Tempo fa, due signore del forum, mi domandavano stupite come mai io lo trovassi antipatico.

Cosa non vera: io, Animus, lo trovo persino simpatico. Ma reputo i suoi contenuti siano, non sbagliati, ma inaccettabili, inammissibili. Questo messaggio di inamissibilità però quasi nessuno glielo comunica.

Se fosse un antisemita (e lo è), la questione sarebbe evidente a tutti. Se fosse un razzista arrabbiato contro i "negri", lo sarebbe altrettanto. Invece, è un misogino, e la questione è evidente solo a qualcuno.

Ci sono donne qui dentro cosi misogine da far impallidire Animus, per questo la sua misoginia passa a me inosservata.
Questa e' una mia opinione.....senza vena polemica, proprio per spiegare la mia assenza di protesta.

Per quanto mi riguarda, oltre a trovare inammissibili le sue affermazioni sul genere femminile, alla stessa stregua delle dichiarazioni di altri su ebrei, zingari, neri, meridionali, mussulmani, arabi, extracomunitari ecc, a me sta pure antipatico.

.........

io credo che si possa incazzarsi su tutto nella propria vita o riderci su e prenderla con filosofia...... a volte e' meglio filosofeggiare......

e poi a me sta cosa della libertina mi piaceva, anche perche' se una e' libertina secondo l'idea di animus la da' gratis e se non c'e' pagamento non esiste il mercimonio e quindi non tutte le donne sono troie.......

percio' chi ha pensato il contrario ha voluto vedere, come sempre succede solo cio' che gli faceva comodo....

riporto di seguito la descrizione....

La Libertina
E' colei che merita un monumento in ogni piazza perché la dà gratis.
Che la dia perché le piace il miscelamento in sé o per altri motivi indiretti (anche insondabili) non importa.
Importa cmq il fatto che la dà senza farsi pagare. E' la salvezza degli uomini. Medicamento alle amarezze della vita e sogno di tutti.
Il problema è che non ce ne sono molte. Il conforto consiste nel fatto che cmq una piccola minoranza è sempre esistita.
E sempre esisterà.

Un'eufemismo, ma anche no.
La misoginia di Animus e' concettuale, ha una sua vena teorica, sbagliata finche' si vuole ma sempre ideologica rimane.
Invece, la misoginia verso una larga fetta di mondo femminile, in genere quello che piace, che nasce da seri problemi psicologici non risolti fatico ad accettarlo, quella misoginia di pancia, nata dall'invidia e dalla frustrazione, cosi piena di risentimento e veleno, quindi poco cerebrale e molto viscerale...quella e' venefica.

E poi....posso capire un uomo che odia le donne, ma una donna che odia le donne e' blasfemia.

Caro Animus.....sei un finto demone tra demoni veri.

Vedi Rod,

Son cose che non puoi capire, ma io c'ho sempre avuto almeno 2/3 "supporters" femminili,da simpatizzanti fino ad arrivare alle adulatrici, su ogni forum in cui ho scritto, senza contare i blogs e tutte le community sul web....e questo, sinceramente, senza mai cercarle.

Ce le ho/avevo in metaforum, (e lo sai, visto che ti leggi i messaggi privati), ce le avevo su riflessioni, e ce le ho naturalmente sul forum di U3K (dove naturalmente mi adorano), cosi' come in tutti gli altri forum su cui ho scritto.

Fai la somma...e vedrai che c'ho piu' ammiratrici io, tirando "mazzate" , che tu a fare il lecca piedi....


Parliamo ancora una volta di misoginia dunque.

Forse gia' lo dissi, ma ci sono 3 tipi princpali di misogino.

Il primo e' il piccolo misogino, che lo disprezzo anch'io, e' colui che impersona la volpe con l'uva, disprezza la donna perche' non la puo' comprare, guadagna poco, non ha ne arte ne parte, e non gli rimane che sputare veleno sull'oggetto del suo desiderio che si presenta pero' inaccessibile.

Considero questo tipo di misogino come uno che mi arriva alle caviglie, e non manco spesso nemmeno io, di criticarlo e attaccarlo apertamente.


Il secondo tipo e' colui che disprezza la donna perche' non ne ha bisogno, ossia e' tendenzialmente gay, oppure ha problemi di tipo fisico/psicologico, ma non economici, molte volte il rifiuto/odio delle donne e´ conseguenza del rapporto materno.
Considero questo misogino, uno che mi arriva alle ginocchia

E poi, c'e' il gran misogino, cui mi fregio di appartenere.
Il gran misogino, non e' uno che e' piu' misogino degli altri 2, anzi lo e' di meno, ma che e' grande nonostante tutto, dato che e' misogino perche' e' arrivato a capire la natura femminile.

E me ne fregio, dicevo,e a buona ragione, perche' so di essere in compagnia di altri Grandi, che come me , e prima di me, arrivando a leggere chiaramente il mondo, non poteva sfuggirgli la natura della matrice del mondo, il femminile.

In fondo, le donne che mi apprezzano, e son molte, sono quelle che riconoscono che nella "mia misognia" c'e' molta, molta verita'....

Caro Rod, so che non lo dovrei dire perchè tu sei il moderatore, ma hai toppato stavolta e devo essere sincera non credo che tu .
Ti sei scaldato per la storia scherzosa dei cessi postata da Bluette e permetti che questo post sconcio vada avanti. Permettimi di dirti davanti a tutti che ti considero connivente con Animus. E se vuoi bannarmi bannami pure perchè se continuo a stare su MF, continuerò a supportare il mio punto di vista. E a scontrarmi con Animus che non mi sta nè simpatico nè altro e che trovo uno degli esempi peggiori del maschilismo becero italiano. Sicuramente avrà dei problemi personali, sessuali o sentimentali non so, ma non capisco perchè debba spargere le sue calunnie sul forum e tu non faccia niente. E mi spiace che ci siano delle donne che lo supportano. Probabilmente è vero ciò che si dice che le donne sono le peggiori nemiche delle donne.

Caro Rod,

ti ringrazio per la risposta molto equilibrata, che capisco.
Mi piacerebbe poter dire che il signor Animus é simpatico, ma l´unica cosa che so di lui sono i suoi messaggi, come tu stesso definisci, inaccettabili e inammissibili. Ho notato che i suoi messaggi risultano simpatici ad alcune signore, ammmetto di essere alquanto confusa al riguardo, ma altro non aggiungo, visto che sono qui da pochissimo tempo e non voglio dare troppi giudizi a vanvera.

Certo é che a me reiterati messaggi pieni di affermazioni discriminatorie e ingiuriose, siano nei confronti degli ebrei, dei neri, degli arabi, degli immigrati, e, dulcis in fundo, anche delle donne fa girare i cosiddetti, dopo un po´. Perché oltre al piacere di umiliare il genere femminile, senza scopo e senza utilitá apparenti se non quelli di indulgere in una sorta di onanismo verbale, io non vedo altra funzione per questi messaggi.
Il comportamento da tenere nei confronti dei suddetti messaggi non mi é chiaro: avrei detto che ignorarli fosse la cosa migliore, ma mi dispiacerebbe che il silenzio fosse interpretato come assenso, quando non é. L`arma dell´ironia é sprecata in questa situazione. Purtroppo non posso sempre replicare con una battuta ironica a uno che mi schiaffeggia da mane a sera. Ed ecco che prima o poi l´incazzatura viene fuori e anche la risposta maleducata che mi secca di dare, perché a me non piace lo scambio di ingiurie su Internet. Ma, quanno ce vo´ce vó.

Ciao e grazie di nuovo per la tua risposta.

Tra breve la popolarità di Animus supererà quella della Franzoni.
Vespa non se lo farebbe scappare. Perché mai Roderigo non dovrebbe fare altrettanto?

Potendo disporre del ciuffo ribelle di Crepet, si potrebbe tentare di rubare odiens a Porta a Porta.

Aveva quindi ragione Hatman..

Non guardando Porta a Porta, so che posso fare tranquillamente a meno della Franzoni e di Crepet.
Figuriamoci di Animus.

Per il resto concordo con Baronessa Rossa, le provocazioni su un argomento come la discriminazione, qualsiasi essa sia, anche se deliranti, inducono ad una reazione.
Sono argomenti e tempi con livello di guardia "alto". Almeno per quanto mi riguarda.
Animus incarna ed esprime uno stereotipo antico ed ancora profondamente incastonato nella cultura e nelle coscienze di tutti, con la pretesa di farne un pappone teorico tra scarni ed isolati elementi di biologia e spicciola filosofia fai da te.
Antropologia e scienze sociali non lo sfiorano nemmeno. Non può farsene sfiorare, perchè la sua teoria non starebbe in piedi nemmeno tra natale e santo stefano.
Non inventa niente, roba vecchia come il cucco. Per questo fa incazzare o al contrario trova consensi.
Fa incazzare chi riconosce lo stereotipo e lo rifiuta, e trova consensi in chi ci si riconosce senza ancora avere gli strumenti per saperlo.
L'unico vantaggio delle provocazioni di Animus, secondo me, è che senza nemmeno immaginarlo, ricorda che lo stereotipo e la discriminazione di cui si fa paladino sono ancora vive quanto mai nelle coscienze di tanti e che è illusorio credere siano ormai superate.
Un'esempio lampante, tra i vari, Lulù tutta contenta di riconoscersi nella categoria delle libertine, felice di compiacere e di sapere che così non è puttana.
Quando tutti ci saremo veramente stancati di considerare il genere femminile suddiviso per quanto e come la dà, ne riparleremo.
Ma credo che faremo tempo a morire di vecchiaia.

Facciamo una consultazione.

Animus può partecipare al forum? Quel che lui rappresenta, ha diritto di cittadinanza in questa comunità virtuale?

La mia risposta è no, per le ragioni che ho esposto nella replica a Baronessa Rossa.

Però, mi interessa valutare l'orientamento della maggioranza del forum.

Il sondaggio sarà chiuso domenica 15 a mezzanotte e le votazioni sono pubbliche. Io ho già votato.

Onestamente, con il passare del tempo ho percepito Animus sempre meno irritante e questo perché il velo di irritazione è caduto dispiegando alla vista un uomo problematico e pesantemente turbato dal sesso femminile per problemi suoi che a volte ha lasciato chiaramente intravedere.

I suoi post sono obiettivamente provocatori per attirare l'attenzione e perché sono l'unica capacità relazionale che ha.
Il bannarlo definitivamente - a mio parere - significherebbe considerare fondati e importanti i suoi deliri, tollerarli sarebbe avere compassione di una persona che, per quanto intelligente, non riesce a superare i suoi profondi traumi alla stregua di tanti di noi che comunque non hanno le stesse modalità di comunicazione dei medesimi.
Secondo me, contano anche le intenzioni...


Edit: ho in ogni caso sbagliato a votare... Sarà un caso?

Peccato!...poiché mi piacerebbe sapere se tu concordi con me nel pensare che questa lapidazione virtuale a colpi di mouse, faccia leva su una morbosità conforme allo stile vespasiano.

Non credo che sia una questione di tolleranza, a volte più di indifferenza.
Semplicemente non dare da mangiare e da bere a chi provocatoriamente e volgarmente non fa che chiederle.
Nel momento che non ha le risposte che cerca, il piacere di chiedere decade.
Ma come ha sottolineato Baronessa Rossa e Alessandra i suoi deliri inducono ad una reazione.

Detto questo…

Sicuramente Animus è misogino, è di quella specie che non può fare a meno del genere femminile: sono la sua linfa vitale per il tempo che dedica a scrivere le sue teorie e -come scrive lui- a collezionarle.

Tuttavia, sono concorde con Fairytale il bannarlo significherebbe dare credito ai suoi deliri.

di animus non me ne frega niente
quindi mi astengo

vorrei che Roderigo prendesse una posizione su questo.
trovo quest'affermazione abbastanza spericolata
se un messaggio è privato è privato per tutti


nespà ?

grazie

Anche io ho pensato alla stessa cosa: lapidazione virtuale a colpi di mouse.
Altro che progrom!

Ok, Animus non la pensa come tutti la pensano comunemente, è molto lontano dal politically correct e da ogni genere di fairplay e, soprattutto, è assolutamente incapace di esplicitare concetti anche passabili senza diventare spiacevole. Perché messe giù meglio, molte sue concezioni, non dico che sarebbero condivisibili (non da me, almeno), ma almeno possibili oggetto di discussione.
Qualche rara volta ce la fa, a fare un discorso con toni diciamo "diplomatici", il più delle volte no.

Ma che si fa, lo si elimina?
Perché è una voce fuori dal coro?
A questo mi oppongo totalmente.
E poi perché solo Animus? Già che ci siamo, eliminiamole TUTTE le voci fuori dal coro - che ce ne sono diverse altre, alcune anche di grande successo "forumistico".

No, non sono d'accordo.


Piuttosto, visto che Roderigo è abilissimo a sbattere tutto ciò che eccede in Metasaloon (giustamente), non capisco perché infierire addirittura con la richiesta di una eliminazione fisica (per virtuale che sia, è pur sempre una condanna alla eliminazione).

Il fatto è cara Satya che grazie anche ad Anymus, il Metasaloon sta diventando più gonfio del forum stesso. Quindi MF sta perdendo di spessore.

Non sono d'accordo sulla perdita di spessore, al contrario.
Avere voci poliedriche arricchisce, le chiacchiere monotone "oh come sei bravo tu" "oh ma quanto hai ragione" "oh, ma lo sai che la penso proprio come te?", che razza di ricchezza rappresentano?

Nella diversità sta la ricchezza.

Se cacciate Animus, cacciate anche me, che non sono per nulla allineata con questo modo di pensare.

Certo non per questo motivo

Cara Satya, ci sono le vie di mezzo. Sai che cosa avevao pensato dopo la riposta di Roderigo alla mia richiesta di cambiamento del titolo del post? Questo non è posto per me se si permette che si infanghi sempre e gratuitamente la figura femminile. Non credo che tu lo faccia, anzi porti molti argomenti nuovi. Come puoi paragonarti a lui? Essere una voce fuori del coro mon vuol dire offendere. Comunque non continuerò più questa discussione. Sono stufa. Fate come volete ed io mi regolerò di conseguenza.

Vorrei essere poliedrica, ma devo dire che sono d'accordo con te.


Ho sublimato la fase irritante di Animus perchè ho visto dietro la facciata. Le sue chiacchiere irritano se ti identifichi e ti allinei con ciò che lui dice, lui infanga ciò che si ritiene infangabile, ciò che gli si lascia infangare. Se non altro - a modo suo - argomenta ciò che dice e riesce pure a tenere una sorta di filo logico. Lo fa in maniera eclatante e fastidiosa, tutto qui.
All'interno di questo forum sono tollerate esternazioni decisamente più deliranti e offensive, pronunciate sconsideratamente e alla cieca e con l'unico scopo di ottenere l'applauso dell'affezionato pubblico o per sfogare il proprio odio.

Dopo che Animus sarà salito sul rogo virtuale, ti sentirai meglio?
Io no.

Non me ne frega niente Satya, detto papale papale...Tanto il forum non è mio e posso partecipare e rispondere a chi mi pare. Quando voglio e se lo voglio. Però se si permettono di parlare male delle donne (in modo peraltro gratuito e onestamente da psicopatico)...capisci che qui non ci vado di mezzo solo io. Se ti gusta, tieniti Animus. Guarda che nella vita reale uno che dice le cose che dice costui, vengono segate alla grande. Io comunque non ho chiesto che venisse eliminato, ma che si cambiasse il titolo del post che poi Rod ha rigirato a sondaggio. Come scaricare le proprie responsabilità sulla massa. Quindi se la massa dei forumisti dice sì banniamolo, verrà bannato, se per finta democrazia dice no, allora ce lo teniamo. Non è così'?...Mi viene da ridere.Questa è finta legalità. La legalità è legalità e ciò che dice A. non è ammesso, lo ha detto Rod stesso. Quindi perchè chiedere un sondaggio? Pensa a come si sentirà importante A. adesso.
Gonfio come un pavone.

Ma stiamo scherzando??? e questa sarebbe la tolleranza che sbandierate tanto? alla faccia dei fascisti che continuate a prendere come esempio di chiusura, razzismo e violenza......
Questa che state perpetuando contro Animus e' una caccia all'uomo senza precedenti....... state dicendo che se uno e' misogino con voi non ci puo' stare, cos'e' non e' all'altezza dei vostri nobili pensieri? e' fastidioso? offensivo?
proprio in questo 3d un forumista chiedeva "in quale categoria animus dovesse mettere la propria madre"....... come mai questa cosa non e' stata notata e giustamente censurata???
Eppure proprio voi, con i vostri discorsi politici non fate altro che parlare di accettazione del diverso e delle diversita' a tutti i costi, sempre pronti ad augurare ad altri di fare la fine di questi poverini che difendete tanto.... ma certo, la cosa non vi tocca direttamente, come sempre.....
oggi facciamo una votazione sull' espellere o no Animus perche' a vostro giudizio e' Misogino
bene mi metto in coda per il prossimo sondaggio quello contro gli intolleranti, di cui io faccio sicuramente parte.......
sicuramente a breve ce ne sara' uno sui destri, e poi uno su chi ama i cani invece dei gatti.....ecc.. ecc..

La cosa che piu' mi rattrista e' comunque vedere uno strumento "libero" come il web diventare un'aula di tribunale, vedere la liberta' di espressione buttata nel cesso e il fascismo..... quello vero... fatto di censure, divieti e linciaggi prendere piede....

quello a cui oggi sto assistendo mi sconcerta e mi avvilisce, non pensavo che la limitatezza dell'essere umano arrivassse a tanto, ma a quanto pare non e' cosi'.....

dimenticavo una cosa..... e' altrettanto triste vedere che questo speudo-processo venga tenuto in metasaloon...dove come hai detto tu gli spider dei motori di ricerca non arrivano... perche' non avere il coraggio di farle in pubblico queste schifezze???

Quando Animus scrive si espone Personalmente, come Me o chiunque altro, sarebbe giusto che tutto fosse fruibile dai cibernauti, non solo cio' che fa comodo........

Ehi Lulu, ma qui non ci siamo capiti. Lui non è diverso: è maleducato ed offensivo. Proprio tu parli che ti danno fastidio i Rom....
Mettiamola così, come fa krn.
Esci da casa tua e trovi le mura imbrattate di parolacce. Che fai? Non puoi fare niente se non evitare che ti vengano a scrivere altre parolacce e poi ridipingere il muro.
Qui mi sembra che non vogliate capire e che adesso stiate rigirando la frittata.

Le argomentazioni di Animus sul genere femminile in generale, contrastano con evidenza con il terzo articolo della Costituzione italiana (dal quale discendono poi numerosi reati contro la discriminazione iscritti nel codice penale) il quale discende a sua volta dal principio che condanna la discriminazione in generale, in quanto mirano a dimostrare la giustezza di una discriminazione sociale sulla base della sola appartenenza ad un genere.
Le argomentazioni di A. contrastano con la Costituzione però alla stessa identica stregua di quelle argomentazioni di coloro che in altri 3d, come già dicevo, assegnano ad una categoria umana determinate caratteristiche legate a stereotipi culturali che vanno oltre le obiettive caratteristiche che lessicalmente e logicamente formano tali "accorpamenti umani". Ebrei, arabi, omosessuali, extracomunitari, zingari, mussulmani, zingari, donne, cinesi, francesi, americani, israeliani, italiani, uomini, ecc.
In positivo e in negativo.
Accordare caratteristiche negative ad alcune e positive ad altre, è ugualmente stupido. Irreale. Insulso.
Ma la reiterata proposizione di uno stereotipo negativo, quindi alimentandolo, nei confronti di una categoria umana contraddistinta dal sesso, dalla razza, dalla lingua, dalla religione, dalle opinioni politiche, dalle condizioni personali e sociali, è pericoloso perchè avvia a discriminazione sociale e diventa quindi un reato.
Il resto rimane solo stupido.


Detto questo, visti i tempi in cui tutto ormai è stato rimesso in discussione e sdoganato, compreso il razzismo la cui condanna anche nella coscienza civile e non solo legislativa ci sembrava ingenuamente cosa fatta, se accogliamo qui dichiarazioni razziste su intere "categorie" umane come zingari, arabi, mussulmani, ebrei, extracomunitari, perchè pensiamo sia utile e doveroso continuare quindi a combattere una battaglia e non fingere che il problema non sussista, allora teniamoci pure le dichiarazioni farneticanti di Animus.
Non tanto per lui al quale non accordo personalmente grande importanza come interlocutore, ma per mantenere vivi temi attorno alla discriminazione di genere che molti qui mostrano di disconoscere convinti purtroppo, e questo è peggio, di averli ormai superati.

Non voto sulla presenza di Animus o di altri.
Non è casa mia e fino a che troverò utile controbattere, tutto sommato mi sta bene.
Poi eventualmente me ne vado io.
Animus a casa mia invece durerebbe il tempo di farsi mettere alla porta.

Il giorno che qualcuno - chiunque sia, e ce n'è di assai più indigeribili di Animus-Sùmina, che tutto sommato ha una posizione precisa, anche se (come tutte le nostre) opinabile - io me ne andrò via.

Per un motivo molto semplice: se son qui è perchè non si banna, al massimo si sospende o ci si trasferisce in luoghi più ameni e liberi (ho sempre detto di aver trovato geniale il saloon).

E secondo me è meglio autobannarsi, se non si è in grado di sopportare una o più persone.

Di forum col banno ce n'è bizzeffe.

Se si viene o rimane qui ci deve pur essere un motivo.

Ancora secondo me (il mio vero nome è Secondo Carnera) - p. es. - meglio sarebbe bannare chi vuole bannare.


Ma son sicuro che il sondaggio lo vincerà la tolleranza (qualunque cosa sia) e la comprensione.

se ti ricordi bene cat, in altri lidi c'erano e ci sono tut'ora persone molto piu' offensive e maleducate di animus... (e tu sai a chi mi riferisco) tanto che per un po' avevi abbandonato anche tu il campo..... lo sai meglio di me i forum sono fatti di persone con le quali a volte ci si scontra ma questa volta devo dare ragione a fairytale mettilo su ignore e buonanotte se ti urta a tal punto da toglierti l'aria....

anche a me urtano quelli che offendono la chiesa come willypd ma che ci devo fare?? non lo leggo e stop...

Essere cattolico è una scelta, essere donna, uomo o gay non lo è. E' come se ti dicessi sei un'handicappata! A. oltraggia un genere e con argomentazione ridicole da sessista. Inoltre spesso è lui che o interviene in post da me frequentati oppure posta post provocatori non in Metasaloon e che tutti possono leggere. Quindi non basta non leggere.

Senti Lulù, con la risposta a te, rispondo anche ad altri.
Se a te piace essere insultata da A. oppure se invece non hai ancora capito che sta insultando anche te, sono fatti solo tuoi.
Devi però considerare il fatto che altri non apprezzino gli insulti.
Fra questi ultimi ci sono i tolleranti (quelli ai quali va bene se gli insulti finiscano solo in met@saloon) e i più rigorosi che vorrebbero che Roderigo rispettasse il regolamento del forum e che chi insulta ripetutamente ad un certo punto venga bannato.

Circa la questione della madre di A.,in quanto sicuramente donna, chiedevo in quale delle tre categorie in cui lui sembra racchiudere l'intero genere femminile la ponesse.
Mica le ho ideate io quelle tre categorie. L'ha fatto lui e in qualcuna delle tre sua madre ce la deve pure fare stare. E' donna, no?
Se invece le tre categorie ti sembrano comunque offensive per sua madre, e ti sembrerebbe quindi giustamente censurabile chiunque ponga la madre di A. in una di quelle, alla stesso modo a qualcuno qui sembra giustamente censurabile essere considerata assimilabile a una di quelle tre categorie o comunque ritiene gravemente offensiva una suddivisione del genere femminile di tal specie.
Oppure secondo te applicare la teoria di A. a sua madre è più censurabile che applicarla ad Alessandra, Lulù, Catluc, Foglie, Fayritale, Satya, Lucrezia e tutte le altre donne?
In ogni caso è A. a pensarla così sulle donne in generale e di conseguenza anche su sua madre.
Prenditela quindi con lui.

vorrei giustificare il mio voto; siccome partecipo poco non avrei dovuto votare; mi scoccia la gogna pubblica e, siccome ritengo il web l'unico strumento che dovrebbe essere libero, sono contraria alla bannatura di chiunque.
ero contraria a quella di un forumista che fa fotomontaggio, figurarsi a quella di animous. io ho letto che l'attentao di monaco del 72 è "storia vecchia" e che la colpa è dei tedeschi ... non ho detto nulla
adesso solo perchè sono colpita, in quanto donna, dovrei votare per la bannatura?
personalmente non lo leggo molto (cone leggo poco in generale), l'ultima sua non mi è piaciuta ; trovo urticante prendersela con una fetta così grande dell'umanità e controproducente (della serie il principio femminile governa il mondo; il principio femminile è disastroso; il mondo è disastroso) per sè; in particolare la sua ossessione per il tema è fastidiosa (cerchiamo di parlare di come si è evoluta la guerra? no, è il principio femminile ...); ma la mia su animous è una semplice opinione, valutabile come è valutabile , con l'indifferenza (l'arma peggiore nei forum e credo lo sappiate), ogni opinione.
quale sarà il prossimo oggetto della pulizia orientata del forum?

Forse quello che sto per dire è peggio di una bannatura per Animus, ma onestamente non ritengo le cose che dice offensive, non perchè non reputi offensivo quello che pensa e dice, ma perchè le cose provengono da una persona che parla per provocare, utilizza appositamente certe parole e certe immagini per destare disgusto o stupore, un po' come i bambini che attraversano quella fase nella quale dicono le parolacce apposta per provare l'ebrezza di dirle e per vedere l'effetto che fa.


Ok, Animus è traumatizzato dalle donne, pensa che il male sia tutto nel genere femminile perché è più facile che guardare nella propria vita ed accorgersi che è lui che non ha saputo incontrare le abnormi aspettative che lui ha percepito venire proprio da una donna.
Questa è la mia idea e forse è anche psicologia spicciola, ma non ritengo di sentirmi offesa da una persona come lui. Lo vedo più che altro come un uomo che ha bisogno di aiuto e forse a suo modo lo sta pure chiedendo, ma forse sono solo mie proiezioni.

In ogni caso bannarlo o sospenderlo significa dare smisurato credito a ciò che dice ed è quanto meno inopportuno, anche alla luce di una libertà o tolleranza sempre auspicata ma non sempre applicata.
Oggi abbiamo avuto l'ennesimo esempio - grottesco - del suo considerarsi un piccolo uomo con un thread nel quale cercava di dimostrare a noi - ma fondamentalmente a se stesso - quanto è importante ed apprezzato.

Si vuole vedere solo ciò che ci occorre.

Maddai.

Ho votato sì, e così per mania di protagonismo lo motivo.

Anzitutto, una premessa doverosa: come ho già detto diverse volte, per me i forum online non sono strumenti democratici né possono esserlo. Sono proprietà di chi li possiede (chi possiede il dominio ed eventualmente chi viene dal possessore delegato a gestire il forum stesso).
Che poi gli utenti ne facciano il successo, l'anima, la vita o la morte è anche vero, ma quando si parla di democrazia si parla d'altro. nelle democrazie il luogo comune è di possesso di tutti, e semmai la gestione viene assegnata (tramite votazione) a dirigenti transitori e - nelle democrazie funzionanti - la gestione è di norma assegnata in modo alterno a fazioni differenti se non contrapposte.
Per cui ecco, per me un forum è di chi lo possiede e può farci QUELLO CHE VUOLE, incluso attuarvi strumenti simil democratici come i sondaggi, renderlo molto libero, renderlo molto poco libero, censurare questo e non quello e via dicendo.
L'utente può dire che bello resto oppure fanculo me ne vado, in casi sfumanti però preferirei che fosse.
Ragion per cui se Roderigo come dio del forum decidesse che ora vale la regola “chi predica sessismo salta”, avrebbe pieno diritto di farlo saltare. E anche di fare saltare solo lui e non che so una eventuale fanciulla che passi il tempo a scrivere che i maschi sono dei puzzoni residui di storia da gassare.

Finita la premessa, motivo.
Io trovo Animus a volte interessante, spesso noioso e a volte insopportabile. Ma trovo anche altri spesso noiosi o insopportabili. Ancora, spesso il suo non è sessismo fine a se stesso (anche se ne presenta tracce abbondanti) bensì un articolato modo di vedere il mondo e i suoi mutamenti, e come tale per me apprezzabile. Considerato poi che leggo di persone che reputano ritardati o infidi i votanti del PDL (cioè quasi metà del popolo italiano), altri che ritengono i rom tutti ladri stupratori e criminali, oppure messaggi del neonato partito fascista, oppure persone che sostengono che gli ebrei siano tutti fanatici stronzi oppure che i palestinesi siano tutti odiosi terroristi, beh non trovo affatto che Animus sia la punta delle forme di discriminazione espresse in questo forum.

Infine, una osservazione sul fatto che secondo catluc la presenza di Animus abbassi lo spessore del forum, oddio, non capisco a che titolo si possa decidere che Animus lo abbassa e io no, oppure Volpone o Radio Londra o la stessa catluc. Lo spessore, o il valore, di un forum e dei suoi interventi temo sia materia non soltanto difficilmente opinabile quanto inopinabile.

sai perchè?
fai tenerezza! sprigioni l'istinto di crocerossina!
non perchè sei figo, ma per il contrario!

Di maschilisti è pieno, Animus è un rappresentate. Io lo terrei, fa voce a una gran parte della società! Non lo si può ignorare perchè non è il solo!
Il primo potere è la conoscenza!

ah ah ah
vedi che fai tenerezza!

Caro Krn sei sempre maestro nel non voler prendere posizioni e poi in fondo nel non dire nulla. Frequento questo forum da quasi un anno ed un'opinione sulle persone me la sono fata. Nel bene e nel male.

Abbassa lo spessore del forum perchè poi finisce tutto in baruffa. E questo come lo chiami? Supportare vivacemente la propria opinione? Interessante...

mah, aggiungo i miei due cent. Sono alquanto perplessa circa il definire le affermazioni del signor Animus politically incorrect, nonché inquadrarlo come una voce fuori dal coro, un diverso, etc.

mah, io non riesco proprio a considerare la montagna di affermazioni dogmatiche, la maggior parte delle volte prive di fondamenti plausibili e documentati, sulla natura femminile e maschile come affermazioni politically incorrect. A me sembrano semplicemente fandonie.

Io credo nell´assumersi la responsabilitá delle proprie affermazioni e credo anche che ogni tanto avere qualche dubbio su quel che si dice sia una bella cosa. Ma il signor Animus non sembra avere dubbi di sorta, almeno nei messaggi che ho letto io dal giorno della mia entrata su questo forum. Il signor Animus sembra essere interamente posseduto da un senso di missione contro il genere femminile. Sembra che desideri evangelizzare il cyberspazio sui pericoli imminenti che corre il genere umano da quando le donne hanno la pretesa di occupare spazi che non sono loro propri. Non so bene cosa ci sia di tanto originale in questi pensieri, cosa ci sia di diverso in questo suo parlare. Io al pari di Catluc e altre persone qui ci vedo solo il solito banale armamentario del cosiddetto maschilismo becero.

Io non sono Gudrun Schyman e nemmeno mi piace la signora, e di solito non vado in giro a fare crociate radical femministe per far pagare agli uomini piú tasse, come appunto la Schyman aveva proposto qui in Svezia. Queste sono scemenze per me, al pari delle affermazioni di Animus. Questo solo per dire che la mia irritazione nei suoi confronti non nasce da sentimenti da femminista dura e senza paura.

Mi piace pensare che postare in un forum voglia dire volere stabilire delle relazioni con gli altri, effimere e superficiali magari, ma comunque relazioni: tentativi di connettersi agli altri, piacere di ascoltarli magari, qualche volta, di stabilire un contatto umano.
Tentativi dunque di uscire da onanismi verbali ed egocentrismi esasperati.

Mi sembra che la maggioranza di voi abbia simpatia per il signor Animus e mi sta bene. Io al contrario di lui, sono riuscita a formare una personalità capace di tollerare la frustrazione di un desiderio e di trovare una soluzione realista anche a situazioni che non mi piacciono. Di conseguenza, per quanto mi riguarda credo giusto accomiatarmi. Non annoieró gli astanti con altri post su questo argomento. Mi autobanno.

catluc, sarò paziente, ma non tantissimo.

Io prendo posizione su tutto ciò su cui mi sembra utile o divertente farlo. E non mi pare proprio che siano occasioni rare, o su argomenti comodi.

Per inciso, la prima frase del mio post dice che ho votato SI, cioè che ritengo che Animus non debba venir bannato. E questa fino a prova contraria è una presa di posizione piuttosto chiara.

Quanto al dire nulla, oddio, se mi critichi perché dico cose che non ti piacciono o che trovi assurde lo considero ricevibile, ma dire a me che non dico nulla è come dire a Stalin che è stato troppo gentile con i kulaki.

Non risponderò oltre a provocazioni personali così stupide.

Finisce in baruffa perché c'è chi fa baruffa, non perché Animus posta le sue provocazioni. Ne posta altrettante Darthé, ne postano i vari difensori di Israele o della Palestina, ne posto io sul metro percettivo comune, sul valore del diritto o della costituzione, oppure sull'uso della forza (tra i tanti altri), ne posta Radio Londra e persino Alessandra e ne han postati a centinaia tanti altri sulle qualità morali e mentali degli elettori del centrodestra.

Ci sono thread che partono da provocazioni gratuite e magari offensive e si sviluppano in dialoghi anche molto pregnanti, e ci sono thread che partono da argute e correttissime riflessioni e finiscono a insulti: ciascuno dialoga come sa fare, e metasaloon da quel che ho capito c'è soprattutto per accogliere chi dialoga con metodo becero, solo eccezionalmente con contenuti beceri. Perché - a mio parere in modo saggio, Roderigo distingue tra libertà di espressione e metodo di comunicazione.

Fatto salvo che ritengo Rod in pieno diritto di fare quel che gli pare, voler censurare stabilmente un utente perché i suoi contenuti spesso irritano o persino offendono mi pare in contrasto con la filosofia di questo forum, e questo è ciò che penso.

io ho votato si...

ognuno di noi è indispensabile ed ha il suo ruolo....quando esagera ed offende ci pensa poi Rod a metterlo un pò a stagionare

Ciascuno può ovviamente pensare ciò che preferisce riguardo ai forum e alla loro funzione, ma non capisco una cosa: in un forum con molti utenti non pensi sia ragionevole che vi siano anche persone con cui non hai nessuna voglia o interesse ad interfacciarti?

Questo mi spiace, ho apprezzato i tuoi post in diverse occasioni.

Certo, ognuno è libero di dire quello che vuole. Anche io a te, quindi e te l'ho detto.

Caro Krn3ll,

certo hai ragione, su un forum pubblico c´e´di tutto, forumisti che mi sono simpatici e forumisti che mi sono antipatici e viceversa. Diciamo che essendo io un tipo un po´"di pancia", quando mi girano i cosiddetti su certe questioni reagisco con impazienza e irritazione.

La questione che il caso Animus ha sollevato é molto rilevante, a mio parere, perché ha sollevato due modi di vederlo che esemplificano il paradosso della tolleranza, per dirla con Bobbio. Forse é vero che
"l’intollerante perseguitato ed escluso non diventerà mai un liberale" e forse e´vero che é necessario "mettere a repentaglio la libertà facendo beneficiare di essa anche il suo nemico", se l´alternativa é restringerla e creare una situazione di intolleranza.

Ma per dirla con Bobbio, la scelta ultima tra una concezione piú restrittiva (quella da me adottata in questa circostanza specifica) e una piú aperta della tolleranza non é facilmente sostenibile solo con argomenti razionali. Penso proprio che Bobbio non avesse in mente le paturnie di una persona impulsiva come me, ma ora faccio arbitrariamenete rientrare anche le mie paturnie tra gli argomenti irrazionali che sostengono la mia scelta. Autobannarmi per un po´almeno mi aiuta a non farmi venire il mal di fegato

Beh, Baronessa Rossa, "per un po' " lo trovo accettabile.
Perderti, mi sarebbe dispiaciuto.
Ogni tanto, nei mille incroci dei 3d, mi trovo pure d'accordo con Krn3ll e non solo per l'apprezzamento nei tuoi confronti, ma sull'intero contenuto del suo post su questo specifico argomento.
Come vedi, tutto può accadere

A parte che Roderigo ha sospeso Animus per una settimana quindi puoi rimanere ancora con noi senza aver di questi problemi, poi se rimani ti rendi conto di quanto sia innocuo, abbaia ma non morde credimi.
Ho provato le tue stesse sensazioni quando mi sono incontrata/scontrata con lui, poi ho capito che non ne vale davvero la pena.




Dai, hai una settimana per pensarci, che dici?

certo. impossibile concordare con tutti. questo è il bello del forum: diversità di opinioni e confronto.

ed è esattamente la ragione per cui ho votato perchè animus restasse. prima del ban. e per la stessa ragione mi dispiacerebbe che baronessa rossa si autosospendesse.

Ehehehe, Baronessa Rossa, penserai mica di cavartela così a buon mercato dopo il casino che hai messo in piedi!

Come minimo devi aprire un sondaggio per sapere se la tua autobannatura sta bene alla comunità. E se non sarà così, scordatela, e affidati a qualche tisana epatoprotettrice.

questa discussione mi sta dando la stessa emozione di applaudire con una mano sola.
e se io fossi Animus terrei in conto questo:

chi fa la rivoluzione a metà si scava la fossa da solo
Saint Just

a souivre.

per favore lasciamo a casa le questioni epatiche
(sorry OT necessario)

Brava Cilia, vacci giù dura.

Ho votato si per due motivi:

1) Perche' odio i processi forumistici, cosi vergognosi e morbosamente sadici oltre che ingiusti e di cattivo gusto, non trovo giusto che Roderigo-Pilato se ne lavi le mani e scarichi la responsabilita' sui forumisti per non essere accusato di conflitto d'interessi (l'ha detto lui in un post).
Un admin deve decidere da solo, non si possono indire referendum sui ban, e' profondamente ingiusto.

2) credo sia assurdo bannare un forumista che offende quotidianamente un'intera categoria di persone da un forum dove quotidianamente e liberamente vengono offesi singoli utenti senza fare nomi ma con riferimenti specifici ed estremamente aggressivi.
Per par condicio: la giustizia non ha due pesi e due misure. Attaccare una categoria e' un'idea, attaccare un singolo e' un'intenzione, c'e' una sottile differenza non trascurabile.
Ogni giorno ascolto donne rovesciare commenti al vetriolo sugli uomini in generale, ognuno ha le sue idee.
Diverso e' accanirsi sulle persone, aprire topic per offendere, non perdere occasione per attaccare piu' o meno velatamente, questo si che e' degno di ban, non avere un'idea propria sull'altra meta' del cielo, giusta o sbagliata che sia.
Comunque la caccia alle streghe qui va di moda e Animus e' la strega di turno.

ho votato sì.
neanche a me piacciono i processi forumistici, e non mi sento di dare l'ostracismo a nessuno.
poi potrei anche dire che mi trovo molto più d'accordo con la signora von richtofen che con animus; ma credo che la cosa interessi a pochi, e con ogni probabilità il reprobo di turno, come franti, sorride.

salut les copains.

non è la caccia alle streghe. Animus ha detto che la donna è il male e che le donne sono tutte putt...
Non capisco tutte questa tolleranza da parte dell'utenza femminile.
Ecco come si sviluppa la cultura patriarcale e maschilista!
Le donne accettano un certo tipo di trattamento, e qui non siamo in Afghanistan!

veramente ha fatto un distinguo fra tre tipologie una della quale non lo era...... come non tutte le donne in afghanistan sono sottomesse ed accettano....

Se non si fosse ancora capito, Lucrezia sta ripetutamente ricordando a tutti che anche lei è stata vittima di stalking forumistico.
Ok. Ora lo sanno tutti.

Lasciare che una persona dica la sua non significa condividere quel che dice, tantomeno accettare le modalità o gli stili che vuole propagandare. Si chiama democrazia, anche per te. L'Afghanistan non c'entra niente.

sono contro la lapidazione virtuale quindi ho votato si

Animus provoca, non sa cosa sia la diplomazia anzi ....
se può portare all'esasperazione lo fa

leggendolo spesso la reazione è

mi è anche capitato di discuterci ma dopo rileggendomi mi sono resa conto che se non abboccavo alla provocazione la cosa si sarebbe spenta da sola .... concorso di colpa!

ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni, siamo una democrazia no?
credo esista ancora la libertà di parola e quella di scelta .....

se mi va lo leggo, se no no

si se permetti, perche' oramai bisogna chiedere il permesso... i giudici come te sono sempre all'opera... io sono contenta di riconoscermi come donna che la da' tra quelle che lo fanno non per soldi.... evidentemente quelle che si offendono tanto non si riconoscono in questa categoria si sentono toccate da questa discriminazione e stereotipo animussiano....

toglimi una curiosita' pero'... hatman ha postato un video su come uomo e donna fanno la doccia..... era la stereotipizzazione massima dei due sessi...come mai nessun uomo o donna si e' offeso??
Radiolondra afferma che fra le donne e la tecnologia non c'e' dialogo.... misogino anche lui??? eppure nessuno dice nulla...
Si scherza sulla nuova gattina di Radiolondra e si precisa che non si fa "ingroppare" dagli orsacchiotti provenienti dagli autogrill...altro modo per dare uno stereotipo della donna (in questo caso gatta) che la da' si ma solo a orsacchiotti virtuosi.... come vedi al vecchio discorso di come darla ci caschi anche tu.....
ariannalux se ne esce con un altro stereotipo le donne afghane sono tutte sottomesse......
come mai alcuni stereotipi vanno bene e altri no?
bisogna arrivare al concetto che vanno bene solo quelli che condividiamo.....
allora io dico o si bannano tutti o si accettano tutti...

Tolleranza come tollero le donne che dicono che gli uomini sono tutti maiali, e' un'idea opinabile e sbagliata ma e' un'idea personale, ognuno ha le sue.
Lo lascio dire, ma non si puo' bannare un forumista perche' ha un'idea.
Allora banniamo tutti quelli che dicono che i fascisti sono forcaioli, che gli ebrei sono degni dei forni, che i negri puzzano, che i romeni rubano, che i marocchini sono feccia, che i comunisti mangiano i bambini......

Benissimo, come quel video postato dove una candid camera mostrava il culo di un'attrice con relativo stupore maschile...quello non era offensivo.
Mi ha dato piu' un pugno nello stomaco quella schifezza assurda che tutte le frasi di Animus messe insieme, eppure sono stata l'unica a lamentarmi, andava bene a tutti.

quotata in toto... l'avevo rimosso...

Ho votato SI
Per me Animus puo' rimanere, questo non significa affatto che io sia d'accordo con i suoi reiterati interventi praticamente su un unico argomento.
Lui sara' libero di dire la sua e tutti i partecipanti al forum saranno altrettanto liberi di giudicare Animus e quello che scrive.

Chi provoca si espone al giudizio altrui e lo fa in modo consapevole.

E poi a me sta simpatico

Anche io sono per la parola a tutti, infatti io ho votato per tenerlo, ma al di là del livello politico e democratico, nel personale non condivido il silenzio di fronte a certe affermazioni. E poi a rigor di legge sarebbe fuori dal regolamento esprimere idee razziste, antisemite e sessiste. Ma è il vecchio scontro fra libertà di parola e quiete pubblica, finchè non c'è squilibrio di potere io sono per la libertà di parola. La vera quiete non è quella che si ha quando c'è chi si morde la lingua perchè muore dalla voglia di parlare.
Il messaggio che passa da questa storia è che se tratti male le donne, le chiami tro... loro ti vengono dietro! e ti difendono pure! E così cammiando per la foresta e mangiando funghi velenosi va da se che alla fine ci sono stati in cui in tribunale la parola di una donna vale la metà di quella di un uomo!
Sarà anche un altrove, ma non è passato tanto tempo dal suffraggio universale e dal riconoscimento dello stupro come reato contro la persona e non contro la stirpe. Se la mentalità delle donne è questa, in condizioni di libertà di pensiero e senza ricatti economici, allora c'è da pensare che questa rivoluzione sia forzata, guidata da poche a nome di tutte, quando in realtà a nome di tutte non era, e forse nenche a nome della maggioranza.

Adesso vi saluto vado a nanna.

Perchè sei un uomo....appena mi viene in mente qualche parolaccia da rivolgere al genere maschile e la scrivo vediamo cosa ne pensi.
Non hai capito, non avete capito che la libertà di ognuno finisce quando stai ledendo quella altrui (e meno male che siete democratici). Comunque grazie Rod per il sondaggio . Era proprio quello che ci voleva. Ma non vi dico perchè.

appunto

http://www.metaforum.it/forum/showpo...8&postcount=51

Nessuna tolleranza, Arianna, proprio nessuna tolleranza.

prova ne è che animus è l'unico che io sappia ad essere stato messo sotto processo dai colleghi e per intervento di una nobildonna appena entrata e che in fondo lo conosceva meno di tutti gli altri.

ripeto, i ragionamenti esagerati estremizzanti e spesso volgari di animus hanno però una certa (non sempre) logica inammissibile quanto vuoi ma che rispecchia una mentalità maschile ahimè esistente. mentalità da combattere con il dialogo la tolleranza e il confronto non certo con la chiusura totale.

delle due una: o si cerca di annientare questo tipo di sensibilità maschile come in guerra, con le bombe (e non si può) , o la ascoltiamo e cerchiamo una sana e civile convivenza e reciproco progresso emotivo ed intellettuale. cosa che auspico. ..

.. e .. per le bannature esitono gli admin .. e rod si è fatto sentire al momento giusto, mi pare..

voto si.
animus non si può leggere, come molti altri forumisti che esercitano la loro "libertà di pregiudizio" (mi è piaciuta assai come espressione).
mi trovo perfettamente d'accordo con alessandra.
insieme ad animus dovrebbero essere bannati molti altri che zompettano per il forum scrivendo amenità irricevibili, offensive e razziste. invece forse l'unica reazione giusta sarebbe rispondere dimostrando la debolezza e stupidità di un certo pensiero. chi ha ancora la forza per farlo ha tutta la mia stima ed ammirazione.
io ho rinunciato.

se solo ci si ricordasse che le "categorie" sono fatte di singoli forse e dico forse ci si renderebbe conto della debolezza e della stupidità della propria idea.

spostare qui sotto le porcherie è un buon modo per il padrone di casa per chiarire la sua posizione rispetto alla spazzatura.
trovo sia giusto. questo permette a persone come me, che fanno parte di "categorie" di restare e continuare ad accettare l'ospitalità del padrone di casa. diversamente non resterebbe che andare via.

per satya: "fuori dal coro" non direi proprio. idee vecchie e probabilmente molto condivise. come i pruriti razzisti.

Non lo farai perche' non lo pensi, io ti leggo e ti apprezzo per quello che scrivi facendomi una certa considerazione sulla tua persona. Punto.

Animus provoca e attende le risposte, io lo leggo e non sono d'accordo con i concetti che esprime (e' anche facile perche' e' un solo argomento), naturalmente mi faccio una libera opinione anche sulla sua persona. Aripunto.

Animus ha provocato con il topic "le donne sono tutte t....." e ha ricevuto il suo alimento: le vostre risposte.
Quando scrivera' "Catluc e' una t...." Roderigo fara' bene a prendere i provvedimenti del caso.

Volete disattivare Animus?
Ignoratelo come si fa con i troll il cui alimento principale e' costituito dall'attenzione e dalla considerazione degli altri.




Si stanchera' a scrivere a vuoto e andra' da un'altra parte.

Decibel, ma mica scrivo solo io. Potrei smettere, ma gli altri/e? No, perchè l'argomento è troppo ghiotto. Inoltre come ho detto qui su da qualche parte io avevo chiesto solo a Rod di cambiare il titolo perchè se le risposte ai topic spariscono nella massa i titoli restano.
E addirittura gli ha dato l'onore di un sondaggio....Fantastico..la democrazia funziona così, no? Questi ''media'' di cui sparliamo tanto sono alimentati dai noi, dal nostro modo di fare e di condurre le cose.

Sai oggi ero in auto con il finestrino aperto e naturalmente un esimio maschio mi ha dato della puttana perchè secondo lui stavo facendo una manovra non ammessa (giravo a sinistra dove c'era un semaforo e dove era ammesso girare a sinistra). Ti assicuro avrei voluto gridargli "....tua madre". Ma mi sono frenata pensando che per quanto avesse educato male il figlio (spesso la colpa è delle madri) era anche lei una donna. Ti ho risposto ''perchè sei un uomo'', perchè per essere valido questo sondaggio doveva essere votato solo dalle donne. Infatti gli uomini possono rispondere solo per le madri. Le moglie qualche volta e sorelle pochissimo. Sai come si dice in sicilia? Le donne sono tutte puttane tranne tua madre tua moglie e tua sorella.

Comunque Satya, stavolta quella fuori dal coro, questo coro, sono solo io e ti dirò che ne sono fiera. Perchè è per una giusta causa.

Citazione:

Lasciare che una persona dica la sua non significa condividere quel che dice (...)

Mi riquoto, giusto per ribadire meglio la mia posizione.
Mai detto di sposare quel che Animus scrive.
Mai detto di condividere il suo pensiero.

"Fuori dal coro" lo è perché, per fortuna, il suo sistema di pensiero, perlomeno in occidente, corrisponde a una minoranza. Vecchia come il cucco, è vero tasbih, ma che riflette un disagio nuovo, di questi tempi, attuale. Ci sarà pure un motivo per cui esistono i maschi selvatici, se no, si sarebbero "estinti".


Sempre in tema di cori e coretti.
Sì, catluc, in questo caso sei in minoranza. Non perché gli altri condividano il pensiero di Animus - che forse è il pensiero che tanto ti fa imbufalire - ma perché non applicano i suoi stessi sistemi. Sistemi che anche tu, in modo diametralmente opposto ma uguale, vorresti applicare a lui. Lui esclude le donne, tu vuoi escludere lui.

ti quoto satya ! dici bene!


animus è un raro e paziente esempio di maschio selvatico in minoranza e non ancora estinto

ma con un disagio nuovo



p.s. animus si offenderà... ...

Ma perchè continui a non capire? Io non ho chiesto il sondaggio e nemmeno la rimozione di Animus. Ho chiesto di cambiare il titolo del topic perchè mi sembrava offensivo e Rod ha fatto tutto il resto. Ho anche detto che il sondaggio non l'avrei mai fatto: mi sembra dare troppa importanza a costui. Lui non segue le regole del forum e cioè non ingiuriare il prossimo, cioè le donne e quindi Rod lo ha escluso, ma lui tornerà (purtroppo). A me non sembra questo un metodo giusto. Continute ad affibbiare a me parole non mie....Se fossi un avvocato farei una requisitoria e vedresti che vincerei.

Adesso basta a perder tempo in queste cose....ne ho sprecato già tanto non credi? Mica solo Krn ha tanta pazienza...io più di lui...

Posso chiederti cosa hai votato nel sondaggio?
Noi del "sì, resta" ci siamo praticamente tutti dichiarati.
Con questo dato in mano, ricominciamo a parlarne.


Non l'ho mica sollevato io tutto questo polverone.
Su su, Animus resta e, se proprio non ce la fai, te lo metti in ignore. Vivrai molto meglio. Che tu li legga o no, che io li legga o no, i Maschi Selvatici continuaranno ad esistere. Tocca farci i conti.

Sono d'accordo con te ma aggiungo che una categoria ha sempre chi la difende, in un modo o nell'altro, un singolo no.
Dovrebbe essere compito dell'admin difendere il singolo e all'occorenza anche la categoria.

è quello che intendevo. non esattamente una voce fuori dal coro. certo bisogna riconoscere che almeno scrive ciò che molti pensano ma non dicono (e tra questi anche molte donne). e non sono affatto convinta si tratti di una minoranza. anche qui in occidente.
un po' come i razzisti. "non sono io razzista, è lui che è negro", "non sono razzista, voto a sinistra ma...'sti ebrei hanno rotto", "non sono razzista ma dicimolo: gli zingari rubbbbbano i bambini e i musulmani sono terroristi".

Scusami, pero' tra un estremo e l'altro ci sono sempre gli intermezzi.
Seguo il tuo esempio: una persona che nota giustamente la cattiva organizzazione italiana della gestione degli immigrati e nota pure tutti i problemi che ne sono conseguiti come la chiamiamo?
Razzista? O per non essere razzista deve chiudersi gli occhi e fare di niente?
Per lo stesso motivo, io che non la penso come Animus ma gli voglio dare la liberta' di parola, devo considerarmi misogina?

se sei d'accordo con me, immagino che non esiterai a ritenere questa
una grossa sciocchezza.

Sottotraccia sì, forse hai ragione. Sotto sotto si muovono molti pensieri che molti trattengono, per timore di non essere politically correct.
E vale sì, per ogni forma di razzismo - e anche, più banalmente, di impulso non esattamente "allineato"...

Ma il razzismo è o non è una forma di condizionamento culturale? Secondo me sì. In partenza, l'essere umano è sì combattivo, per difendere se stesso, per farsi strada nella vita, e in questo è totalmente animale (guarda i bambini, quanto sanno essere spietati), ma lo è in forma individuale. Quando si organizza in gruppo, ecco che questo meccanismo diventa "idea", "bandiera", ed ecco nascere il razzismo - un pensiero preconcetto, precostituito, che contagia e mette addosso certe lenti con cui poi, i singoli, guardano la realtà. Occhiali totalmente da smontare e buttare nel cesso, secondo me, riportando il singolo alla sua responsabilità individuale.
Ma è una strada ardua e difficile, non è vero?


Guarda Animus: da solo, sarebbe un cucciolo spaurito; con alle spalle i Maschi Selvatici, si sente dio. E predica la sua "dottrina".

Ciao Tai, che bello rileggerti in formissima!

non vedo come criticare una legge sull'immigrazione debba necessariamente avere a che fare con il razzismo. non mi pare proprio di avere scritto questo.
invece appioppare caratteristiche negative ad un intero gruppo (quindi ai singoli individui che lo compongono) è razzismo.

e non ho ben capito quale stesso motivo ti porta a fare la riflessione su animus.

La differenza tra "idea" e "intenzione" e' questa: avere delle idee sulle donne e' un pensioro "globale" su un'intera categoria, non si vuole colpire LA PERSONA ma l'immagine della donna.
Quando si attacca il singolo si vuole attaccare la persona e questo crea alla persona un grosso danno nell'ambiente in cui e', non credi?
Faccio un esempio: se io dico che tutte le donne sono puttane chi mi ascolta pensa immediatamente che io sto dicendo una fesseria.
Se io dico che tu sei una puttana qualcuno potrebbe anche crederci, e qui scatta la diffamazione e l'ingiuria, non so se rendo l'idea.
Ad attaccare il singolo si fa sempre un danno, volente o nolente.


Ti ho fatto gli esempi sopra perche' io mi sono sempre lamentata della gestione degli immigrati e della giustizia e spesso e' stato scambiato per razzismo, tutto qui.
Il paragone con Animus era attinente: non vorrei che difendere la liberta' di espressione fosse confusa con la condivisione di pensiero, che io con Animus non ho.

ciao bellezza
in formissima è una parola grossa ma va bene così

e questo ? (sillogismo, per dovere di cronaca, non entro nel merito)

Tutti gli uomini sono mortali
Socrate è un uomo
Pertanto, Socrate è mortale

tutte le donne sono puttane
ytXXX è una donna
pertanto, ytXXX è una puttana. kede' ?

e quindi non capisco perchè sei d'accordo con me.
in sostanza io dico che se ci si rendesse conto che infamando una categoria si stanno infamando i singoli individui che la compongono, si eviterebbe di dire le "fesserie" a cui accenni. fesserie che, ancora in disaccordo con te, reputo dannosissime perchè estremamente pericolose (oltre che offensive, lesive della dignità e via discorrendo)


insomma non parlavi con me.

Allora solo io dico la verità. E le donne è giustio che si sentano dare delle Troie, no? Buon per loro. Io opero e la penso diversamente. E non mi sento una minoranza. Forse in questo forum di falsi democratici, false femministe.

Esistono sillogismi di tre tipi. http://it.wikipedia.org/wiki/Sillogismo

ti chiedo scusa ma non ho proprio capito.

Totalmente OT

Scusate, ma oggi sono particolarmente deficiente.
Per cui.
Da Satyricon, "Nota Disciplinare". Perché ci sta troppo bene.


C. rifiuta di essere interrogato in latino causa sconfitta della propria squadra di calcio del giorno precedente. Dopo numerosi solleciti si alza in piedi e recita il verso di Seneca 'Frangar, non Flectar', -mi spezzerò ma non mi piegherò- con aria di sfida nei miei confronti, viene pertanto allontanato dall'aula.
La classe accompagna l'uscita con l'urlo "Massimo, Massimo"


Mi par di vederlo, Sumina/Animus, come gongola.
Attento a te, Animus: quando ci si monta la testa, la disfatta è vicina

Si prova simpatia quando si "patisce insieme". Ricordo, negli anni tra la prima e la terza elementare, ero molto accalorato nelle scaramucce tra maschi e femmine, per affermare la superiorità del premier sexe. E anche in precedenza. A sei anni, mio padre mi portò a casa un cucciolo di appena 40 giorni. Alla prima visita, i miei genitori si raccomandarono con il veterinario di non rivelarmi che il cucciolo era una femmina, perchè io non lo avrei accettato. In cortile c'erano due bambine più grandi di me, che mi facevano molta rabbia quando mi prendevano in giro. Sono cose di cui ho memoria e che posso capire emotivamente.

La simpatia di alcune signore è fisiologica.
Tempo fa lessi sul blog di Beppe Grillo, un messaggio che diceva:

Il problema non è solo che "le religioni, i governi, le aziende, la pubblicità e i maschi sono maschilisti".
Il problema è anche che molte, troppe donne sono a loro volta maschiliste.
Le donne maschiliste hanno la "sindrome del colonizzato e dello schiavo", che consiste nel fatto che un gruppo sociale colonizzato o schiavo condivide la mentalità dei suoi colonizzatori, anziché ribellarsi.
Finché ci saranno masse così grandi di donne CONNIVENTI con la mentalità maschilista, il sistema patriarcale e maschilista perdurerà.
Come si cantava nelle risaie:
"CRUMIRE COL PADRONE SON TUTTE DA AMMAZZAR !"

Ma a dire il vero, esistono uomini e donne di tutti i tipi e possono ritrovarsi in accordo i tipi corrispondenti o complementari. C'è la donna animata da spirito materno e protettivo che prova tenerezza per il fragile uomo bruto e vuole salvarlo. C'è la donna masochista attratta dall'uomo sadico. C'è la donna competitiva e individualista, in cattivi rapporti con le altre donne, che cerca l'alleanza con l'uomo misogino. C'è la donna conservatrice che si sente rassicurata dall'uomo maschilista, tutore dei ruoli sessuali tradizionali. C'è la donna allegra e spiritosa che si diverte un sacco con i fenomeni da baraccone. C'è la donna cristiana ed evangelizzatrice che corre incontro ai barbari. C'è la donna romantica che vede in ogni borderline un artista o un rivoluzionario.

D'altra parte, pure gli uomini hanno le loro visioni.

Dipende. Può essere semplice trollaggio fine a se stesso, per giustificare il proprio personaggio e concentrare l'attenzione su di sé. Può essere il tentativo di sdoganarsi, legittimarsi, affermare il principio che si può dire quello che prima non si poteva dire, concorrere apertamente alla formazione del senso comune. Può essere entrambe le cose. In questa mistura, in rete puoi trovare di tutto, dai movimenti misogini a quelli antisemiti, negazionisti, catto-integralisti tipo holywar, comunitaristi (rosso-bruni), infiniti gruppi, infinite sette. Ma, puoi trovare anche tanta gente semplice e normale che individualmente esprime un razzismo popolaresco, come può essere quello di un elettore della Lega, più o meno ostile agli immigrati, agli zingari, ai meridionali, agli omosessuali, a tutti i diversi in genere. A volte, sono anche elettori di sinistra.

La formula classica recita così: quando si trova un messaggio che si reputa offensivo, bisogna segnalarlo al moderatore, il quale lo trasferisce nel cestino, in modo che gli utenti del forum possano verificare cosa viene censurato, e dopo 24 ore dall'ultima risposta, smette di essere visualizzato. Perciò, sarebbe opportuno ignorare i messaggi ormai censurati. Una offesa grave o il ricorso continuo all'invio di messaggi offensivi può comportare la sospensione.

scusa Rod, avevo chiesto lumi su un' affermazione di Animus che tu leggessi i messagi privati.

Animus può dire quello che c'è scritto nel Regolamento:

Per prevenire abusi, tutte le email e i pvt inviati da e sul forum vengono registrati e il loro contenuto è visibile all'amministratore. Si suggerisce di non spedire password o altri dati personali.

http://www.metaforum.it/regolamento.html

immaginavo una cosa del genere, grazie

E se il messaggio offensivo è il titolo stesso del topic ed è stato postato dal moderatore? Chi modera il moderatore?

...ma Cat,e chi modera la rete ? ... Roderigo l'aveva comunque spostato in saloon (a ha dato una interpretazione sintetica con un titolo) chiedendo un sondaggio per capire come respira questo forum ,applicando il suo senso democratico...non lo so,avessi un forum io stessa probabilmente avrei cancellato del tutto il messaggio incriminato...amen

Mormore io avevo chiesto il cambiamento del titolo "Perchè le donne sono tutte troie" e se avesse cambiato quel titolo sarebbe stato sufficiente. Scusa se insisto sull'argomento. Ma mi sembra rilevante.
E' unutile parlare di pari opportunitò se poi si tralasciano cose del genere.

Ed è tutto partito da lì. Vedi, come dice Hatman, mi sto impantanando, ma solo perchè la gente non si ricorda la cronologia degli eventi.

a) Animus Scrive un topic sulle prostitute
b) Baronessa (che ricordo è italiana mavive in Svezia e forse lì le donne non si permettono minimamante di tratatrele così) si adombra e scrive un post che viene estrapolato da Roderigo con il titolo suddetto.
c) Chiedo di cambiare il titolo, ma non l'ottengo
d) Amimus interviene come al solito
e) Varie repliche degli utenti
f) Roderigo lancia un sondaggio su Animus (che andava a parere mio posto solo alle donne e non anche agli uomini, che al massimo saranno putTANIERI MA NON TROIE E QUINDI PERCHè DEVONO RISPONDERE?)
G) Il sondaggio dà Animus vincente
h) grande alzata di scudi da parte degli utenti in difesa del povero Animus, debole e fragile ma nel frattempo lo stesso viene punito da Rod per 1 settimana per un post creato da lui stesso

La storia poteva chiudersi se Rod avesse cambiato il titolo del post E non è questione di lana caprina, come vedi.

eebasta, cat.
altro che lana capirna...

La prossima volta, se lui dice "troia", tu rispondi "porco".

Lo sapevi che "troia" designa in origine, semplicemente , una scrofa (femmina del maiale)?

Va beh, chiudo...ma non perchè abbia torto.

P.S.
Dire porco ad un uomo non è così offensivo come dire troia ad una donna. Forse dire: quella troia di tua madre potrebbe reggere il paragone. Senza offesa per nessuno degli utenti, ma come termine esemplificativo.

...il titolo andava benissimo perche' e' cio' che animus aveva detto in sostanza...e perche' solo donne debbano rispondere? abbiamo mariti ,mogli,frattelli ,sorelle,figli figlie etc ... potrei dissentire di simili affermazioni anche nei confronti di altre categorie pure non appartenendo alla stessa... e poi Animus non mi risulta vincente comunque...si tollera la presenza ma mi sembra che la maggior parte dei forumisti non condivide le idee e la sua propaganda...

La storia si chiude evitando di rispondere e qui mi contraddico perche' ti ho risposto pure io

pardon, ma qui non siamo al contry club dei vaffanculo a go go
se uno mi dice idiota, chiedo che se ne vada, e chiedo a Rod di intervenire. perchè tutti abbiamo l'enciclopedia britannica dell'isulto , ti pare Saty. ? è un doscorso in generale non nello specifico

è una questione di setola suina

Perdonami catluc non vorrei che la prendessi come una polemica, perché non è l'intenzione, la mia è solo un’osservazione.

E’ capitato, forse involontariamente, che sia stata anche tu a “chiamare” in ballo Animus… -qui- conoscendo benissimo le sue idee.





Che titolo avresti proposto?




Così avresti avuto gran parte degli utenti contro, con l’accusa di abuso di potere.






A volte sembriamo: "Mamma ciccio mi tocca, ciccio toccami che mamma non guarda".

Amen

Ho votato No.
Motivazione molto semplice: è reiteratamente offensivo.

Una persona intelligente, in casi come questi, decide di andarsi a vedere la sua misoginia in psicoterapia, perchè è evidente che questo suo atteggiamento mentale interferisce con le relazioni e con l'osservazione della realtà.

(Consiglierei una terapia ad indirizzo sistemico)

Sì, perchè A: è onnipresente e mi sento "guardata" quando scrivo da lui e so che prima o poi interverrà e cerco di prevenirlo.


Che titolo avresti proposto?
Non avrei nemmeno aperto un post del genere se fossi stata in Rod.

E poi quelli che votano "NO" non considerano un particolare a mio avviso decisivo.

Se Roderigo banna Animus questi potrebbe tranquillamente reiscriversi con un nick diverso.

Il problema non sarebbe risolto

Invece con il suo nickname attivo e in bella vista sappiamo chi e' e come la pensa, la palla quindi passa a noi che saremo in futuro liberi di starlo a sentire, amarlo, detestarlo o ignorarlo.

Roderigo invece dovra' preoccuparsi, anche in base alle segnalazioni che riceve e qualora insultasse qualche utente, di punirlo con sospensioni piu' o meno lunghe a seconda dei casi.

Insomma ... se lo conosci lo eviti (ma anche no)

Forte!!!!

Infatti il mio non era un messaggio "generale".
Stavo semplicemente suggerendo a catluc che "forse" sta esagerando.
- E' stato chiesto a Rod
- Rod ha fatto fin troppo, postando il sondaggio (poteva ben decidere di testa sua)
- Che altro si vuole?

l' IP ? è quello che guida

ps cambia l'avatar o ti scateno contro una crociata

quoto decibel

e aggiungo: come potremmo mai fare senza il contradditorio di animus così reiteratamente offensivo?

come potremmo preparargli una terapia ad indirizzo sistemico, se lui non c'è??

come fare a sentirci, giusti equilibrati convincenti saggi open minded progressisti, senza di lui?

è vero, è una questione di setola suina come dice ggiu e forse è necessario ammettere che si sente la mancanza e opportuno chiederne il ritorno.

a fronte di determinate e precise garanzie stavolta.

niente più volgarità per esempio

si però scusa, decibel, incominciamo a dare il buon esempio noi....

editato ... pardon

Pardon, posso fare un paio di domande stupide?
Ma se nel vostro condominio, ufficio, scuola, e che ne so io, vi stà cordialmente antipatico qualcuno che magari occasionalmente vi manda pure a quel paese e pronuncia proclami deliranti anche al vostro indirizzo, lo aspettate da qualche parte e gli sparate? Chiedete all'amministratore del condominio, preside, capo ufficio, et similia di farlo sparire? O lo evitate con cura e fate finta che non esiste (anche perché esiste e non lo potete eliminare dalla faccia della terra anche perché qui siamo tutti tolleranti e democratici e ci da fastidio l'intolleranza, il razzismo, il classismo, il machismo, il sessismo, il fascismo, etc) ?

Che poi in generale il forum sia un luogo gestito da regole e da un regolamento è un altro discorso. Ma credo che la questione in discussione non faccia parte di queste regole e forse neanche del regolamento.
Poi il forum è comunque di proprietà di Roderigo - anche se popolato da gente varia senza la quale il forum non esisterebbe - e quindi l'ultima parola, e probabilmente quella definitiva, sarà la sua.

Ho notato solo ora questo post, non ho la forza per leggermelo tutto.

Se Animus può partecipare al forum? Secondo me sì, anche se mi sta decisamente antipatico per i suoi discorsi contro le donne che non condivido assolutamente.

Secondo me può partecipare semplicemente perché sul forum vi sono state presenze ancor più degne del ban che però sono state risparmiate per lungo tempo o che ancora ci "deliziano" con i loro discorsi.

Diciamo che Animus secondo me è persino da annoverarsi tra i meno peggio tra i peggio. Sarà che la disputa uomo-donna (semmai si possa parlare di "disputa") non mi tange più di tanto...

cià Basch leggo e condivido.

animus è il meglio tra i peggio . (animus, torna!!! )



Ora sono incuriosita da te. a te la disputa uomo/donna non tange??

fortunato tu. è un problema per tutti.

matrimoni a rotoli.

sesso a gogò fuori dal matrimonio... ....

sesso inesistente nel matrimonio...

sesso sesso sesso fatto (non bene) dovunque e....

amore amore amore dichiarato.(non provato ) sempre . ...

e secondo te Basch, non esistono dispute uomo donna????

Mah, io credo che sopravviverei tranquillamente alla mancanza del contraddittorio di Animus (contraddittorio???? non mi ero accorta che con lui ci si potesse confrontare, di solito fa monologhi [anche un tantino deliranti, a dire il vero]).

Quanto alla terapia sistemica... per carità, e mica gliela dobbiamo somministrare qui???
E' proprio questo il punto: questo non è un gruppo terapeutico di supervisione, è solo un forum.
Non siamo attrezzati per far fronte alle ossessioni altrui (già è difficile far fronte alle proprie...).

allora,semplicemente io non insulto nessuno e PRETENDO di non essere insultato. punto. (vicini di casa purtroppo me li devo tenere se mi capitano così)

MI assumo ogni RESPONSABILITA' nell' essere ironico,acido & derivati con personaggi politici che a MIO giudizio tengono comportamenti non consoni alla MIA democrazia.

non ho mai insultato chiunque sia della parte politica non consona alla mia (semmai è accaduto il contrario).

e attenzione, se non rispettiamo regole come queste (non scritte)
il rischio è di trasformare un luogo divertente, ironico e anche con una buona comunicazione culturale, in un cesso da trivio.

il confine fra INSULTO e libero confronto dovrebbe essere chiaro a tutti. chiunque non sia in grado di avere chiaro questo concetto non comprendo cosa ci stia a fare in un forum.

nessuno vieta a nessuno di avere atteggiamenti scherzosi e quantomeno goliardici. ma la differenza con gli insulti balza agli occhi.

questo, ripeto, in generale nello specifico caso non ho alcuna posizione e mi sono astenuto.

Ciò che dici lo trovo corretto e condivisibile.

Ma - secondo me - il problema con Animus, è un altro.

Ok, sanzioniamo in vari modi l'insulto, generico o circoscritto, ma non sanzioniamo l'opinione diversa, se non condivisa.

Però, se sanzioniamo gli insulti di Animus, allora sanzioniamo gli insulti di tutti.

Perchè

non lo corre solo Animus

assolutamente SI ! (laddove ci sono)

io non ho mai letto che Roderigo sanzionasse un intervento per cosi dire border line. lo sposta e basta.ma da quanto ho capito se ci fosse da dare un premio per democrazia e tolleranza spetterebbe a lui.

invece, se serve, quando serve, e a suo insindacabile giudizio dovrebbe farlo,

Sì ma non avendo io per adesso problemi di questo tipo (non essendo ancora sposato e trovandomi bene con la mia ragazza) la questione non mi tange più di tanto. Credo che sia palese a chiunque la mia sezione preferita del forum!

Comunque le dispute uomo-donna più congeniali ad Animus (e meno congeniali a me) sono quelle più tipiche dei bambini: del tipo "W i maschi", "Abbasso le donne", "femmine tutte zoccole" e via discorrendo.

Una persona che ti parla di donne "nazi-femministe" e ti fa un discorso come quello del primo post di questo topic ("le donne si dividono in libertine, prostitute e puttane") non merita nemmeno una risposta, tale è la sua infantilità. Figurarsi addirittura il ban!

Ci sono cose più gravi nella vita secondo me che si possono dire.

Caspita! Così, a distanza, senza mai aver visto in faccia una persona, sei in grado di capire a che tipo di analista dovrebbe rivolgersi. Complimenti!

Porca miseria ben nove pagine di interventi!

Ditemi cosa devo fare per avere un trattamento simile, sono disposto anche a pagare.



Mi immagino l'amico Animus sul divano, sigaro in bocca, che se la ride.

Roderigo ... quanto dura il sondaggio?


p.s. radio ... 'un ti piasssce il mio avatar? Perche'?


edit successivo ... il sondaggio termina domenica 15 a mezzanotte, altri tre giorni.

animus fuma il sigaro?


davvero deci???? tu hai questa informazione???? davvero??


questa si è un'ottima ragione per ...... sistematicamente terapizzarlo... .. .....


animus ... chiedi scusa a Cate e Rod e torna.....

amarena è raro che io non ti condivida. ma questo è il caso.

cosa tu intenda con gruppo terapeutico di supervisione non so. ma credo e spero metaforum non lo sia.


concordo con te sui monologhi a volte innammisibili e deliranti di animus, concordo sul ban dell'admin, ma non sulla sua esclusione al dialogo e al confronto da parte di amici/utenti soprattutto se appena arrivati.

animus torna se puoi senza volgarità...

Juliet ... Animus e' sospeso fino al 17/6

... e se non vado errato (Rod?) da sospeso non puo' nemmeno leggere il topic ... boh.

se ti vesti bene, e ti trucchi un po' ne parliamo.......


perchè sembri uno dell'inquisizione nella guerra dei trent'anni.
infatti + che una crociata ti ammollo una serie di eretici

(ti sto preparando un raccontino che ti piacerà)

è sospeso. si . e giustamente.

ma dovrebbe chiedere scusa lo stesso a cate e rod.

e poi mi chiedo come farà a tornare dopo un simile processo.....




incomincio ad apprezzare la logica traballante di animus.... guarda un pò...

18 Si contro 6 No e ti chiedi come farà a tornare ?????

si sentirà anche più forte di prima ......

evabbè.. allora questo è il classico caso in cui seguire il consiglio:

"un bel tacer non fu mai scritto " funziona alla grande!!!

Guarda che se non lo chiami stregone, Animus se la lega al ... dito, neh?

Donna avvisata, mezza fata bruciata!

Forte??? forte dove?? .... si è sentito dire di tutto. davvero di tutto.

e non so se tornerà. si vedrà. spero di si.

forse si. forse no.....

certo io al posto suo sarei offesa.....

sulla storia del titolo CAT hai perfettamente ragione, sarebbe bastato un "?" e non saremmo ancora qui a discutere.... personalmente l'ho trovato piu' offensivo di Animus che puo' anche aver fatto un discorso per arrivare al titolo ( ma qui entra la libera interpretazione ) ma in realta' nero su bianco non lo ha mai scritto.....
a mio giudizio come qualcuno ha evidenziato, rod si e' voluto liberare di animus alla ponzio pilato, sapeva che se lo avresse buttato fuori molti non avrebbero condiviso la scelta , mentre enfatizzando cosi' la cosa ha fatto scattare la rabbia di tutti.... ha messo un preconcetto nella testa di chi sarebbe andato a leggere poi il 3d..... astuto il ragazzo.....

Non è affatto questo il punto.

Anzi, questo è proprio il tipo di argomento che va a ... nozze con i contro-argomenti di Animus.

Secondo me, sotto sotto voi due, in quanto rappresentanti di genere (o come ha detto lucidamente qualcuno, di ... categoria ), vi volete bene, anzi benissimo.

Perche non vi sposate?

Perche non fondate insieme un sotto-forum dal nome "Uomini e donne"?

Oppure "Porcelloni e Amantidi"?

In fondo, l'amore non è bello se non è litigarello!

Sui vostri ...ehm... dialoghi, c'è da scriverci un ... capopopolavoro, per il dopolavoro riprocreativo!



E invece, secondo me, QUESTO è il punto nevralgico dell'intera quaestio.

Hai uno strano concetto della democrazia, catluc.

Nessuno lede la dignita di nessuno, la democrazia è Libero Pensiero.

N'oublie pas Voltaire.



Censura e ostracismo non sono AFFATTO democratici.

E poi, sul Net sono perfettamente inutili.

Smack!

Chissà perchè tu sei l'unica che ha il coraggio di dirlo. Alla faccia della democrazia e del liberalismo..ma io seguo i vostri ragionamento...mi piace ascoltarvi parlare su voi stessi...poi ne trarrò le mie conclusioni. Una volta tanto sono io che vi ascolto. Detto e non detto. Democrazia, falsa o vera.

ho riletto bene il post iniziale di animus e sinceramente mi sembra simpatico ironico e anche ahimè molto ma molto veritiero. direi quasi ovvio.

a mio avviso offensiva è stata invece baronessa ad apostrofarlo con il termine che ha usato.

il ban è sicuramente avvenuto per altre e giuste ragioni, affermazioni e citazioni.
ne sono sicura.


piuttosto, tremate uomini, Lulù ed io ne stiamo preparando uno su di voi!!!!...

vedrete... vedrete.. che cosa siamo capaci di fare lulù ed io...

si ma prima bisogna lavare i piatti, pulire il bagno, rammendare le calze e stirare le camicie
(in fretta e bene)

Leggi qui in particolare

http://www.metaforum.it/forum/showpo...98&postcount=4


e poi tutto il resto del "topic"...

Animus ha bisogno di Mf per gonfiarsi?

giusto radio.

e chi lo farà lavare e stirare presto e bene? la Libertina, la Prostituta o la Puttana?

posso suggerire altri autorevoli nominativi? la Badante , l'Uomo?

perchè le mogli no. non più.

credo si siano fatte furbe...

sai cat non so perche' la gente continui a tenere la maschera anche in posti come un forum o una chat, dove non e' proprio necessaria...visto che nessuno in realta' sa chi veramente tu sia...
io potrei postare foto non mie, addirittura rimandare persone a siti di altri, far credere ad esempio di essere donna, bianca, razzista che vive in italia e poi mi chiamo aziz ayeye sono uomo, sono nero e vivo in uganda!!

per questo mi arrabbio tanto qualcuno tenta di catalogarmi, di cucirmi idee e panni addosso, quando dicono "sei quello che scrivi" perche' non e' vero, come non e' sempre vero quello che scrivono i giornalisti, gli scrittori, i cantanti.....
scrivere non e' un atto naturale come respirare, ne' inconscio come mettersi le dita nel naso...e' una cosa nata da volonta' ed idee ben catalogate e razionali, quindi come ci si puo' basare solo sul giudizio di cio' che si legge??
ecco sono andata ot... pazienza...

tornando alla tua domanda direi che forse si ha cosi' paura di non essere accettati che si recita a favore di pubblico, come la maggioranza desidera, come quasi tutti nella realta' sono costretti a fare... poi ci sono persone come me e te, e altre del forum che non hanno bisogno di recitare, che hanno accettato se stessi e che la vita va' vissuta nel bene e nel male in prima persona, con i propri limiti e i propri difetti.. perche' e' questo che ci rende unici, non l'essere la fotocopia della moltitudine... e che quindi a proprio rischio e pericolo (non si sa quale, visto che al massimo ti bannano e ci sono altri milioni di altri forum dove andare) esprimono sinceramente le proprie idee, con il coraggio e la determinazione di chi e' vero dentro...

gia' fatto dolcezza...... noi donne siamo efficientissime e sappiamo fare 1000 cose allo stesso tempo..... (anticipo il tuo pensiero maschilista ed aggiungo) benissimo!!!!

grazie Foglie. avevo letto questo ed altro anche peggio di animus.
già ho detto che il ban è stato a mio avviso puntuale e giusto. animus fa delle esternazioni assolutamente offensive ed inammissibili e per questo viene sistematicamente punito.

in ogni caso penso che il nostro amico rispecchi in pieno con le sue parole un certo tipo di mentalità di maschio occidentale un pò vecchiotto forse (non me ne voglia) ma con un disagio nuovo.
e da quando leggo le sue parole mi rendo conto che la sua non è una mentalità poi tanto obsoleta. in tanti la pensano cosi. la differenza è che mentre lui lo dichiara apertamente, gli altri tacciono e nuocciono in modo grave.

personalmente apprezzo la sua sincerità , sicuramente frutto di esperienze negative o delusioni ma che può essere di stimolo a discussioni e crescite personali. .

pazzesco ! adesso si processano i non-detti, ormai secondo me, siete state via

(....miiii che supponenza indecente !)

scusa cat... dimenticavo una cosa... qui si usa il termine "coraggio" ma credo, e tu ne sei la prova vivente, che il coraggio sia ben altro che aver paura di essere mal giudicati in un forum..... siamo seri....

tvb

sai kissenefrega, basta che lo faccia qualcunA

ue Lulu'

quando ricominci
il parlami d'amore Lulu' ?

e la smetti di fare l'uomo sbagliato?
Freud te lo ha spiegato no ? patatina

AHO' io st'homo non lo capisco.......
traslation please???

e poi le uniche patatine che mi vengono in mente sono le "amica chips" ci sara' un perche freudiano??

vuoi dire che sono rimasta l'unica fessacchiotta al mondo???

e bbè.. radio ognuna se la gioca come può.

per te è così. per me anche .

solo che io postillo:

"sai kissenefrega, basta che lo faccia qualcunA che non sia io !!!!