Santoro coperto d'oro
Il conduttore di "Annozero" guadagna quasi 700mila euro all'anno: c'è chi grida allo scandalo
La sua esclusione dai palinsesti Rai aveva scatenato il finimondo. Il suo reintegro rischia di generare più di un mal di pancia. E stavolta non per l'etichetta di giornalista scomodo che si porta appresso, ma per lo stipendio faraonico che percepisce dalla tv di Stato. Michele Santoro intasca circa 700mila euro all'anno tra busta paga e altre voci legate alla sua attività giornalistica. Per l'esattezza 684mila euro (dati del 2007) tra i 266mila derivanti dalla condizione di contrattualizzato a tempo indeterminato con qualifica di direttore, dai 315mila frutto dei 10.500 euro per ciascuna delle puntate di "Annozero" - che a fine anno saranno una trentina, tra quelle della prima parte del 2007 e quelle invece del periodo settembre-dicembre di quest'anno - e dal premio, il cosiddetto MBO, di 103mila euro per gli obiettivi (di share o di pubblicità portata all'azienda).

Sperpero? Soldi pubblici spesi a vanvera? Non esattamente. L'ingente esborso per la Rai si traduce in un buon guadagno, stimato intorno ai 2 milioni di euro a stagione, che è l'ammontare risultante dalla differenza tra i costi complessivi di "Annozero" (7,2 milioni) e gli incassi derivanti dalla pubblicità (9,2 milioni all'anno, 278mila a puntata).

Questi i numeri snocciolati alla Commissione di Vigilanza da Pier Luigi Malesani, direttore delle relazioni istituzionali Rai, nel corso del "question time" richiesto dal segretario della commissione Antonio Satta (dell'Udeur, il partito di Mastella, uno dei bersagli preferiti di Santoro...). Numeri importanti che fanno il paio con i 52mila euro ogni ora di trasmissione di "Ballarò", che comunque dicono dalla Rai sono pienamente coperti dagli introiti derivanti dalla pubblicità. Numeri ben al di sopra di quel tetto massimo di 274mila euro di stipendio per i dipendenti degli enti a partecipazione statale, previsti dalla Finanziaria. Un tetto contro il quale il mondo dello spettacolo è intenzionato a far sentire la sua voce: solo pochi giorni fa Pippo Baudo aveva tuonato: "Bloccare gli stipendi di artisti e manager è un concetto qualunquista, un atteggiamento da irresponsabili... è veterocomunismo". Di opinione ben diversa alcune associazioni di telespettatori, tra cui l'Aiart che ha chiesto il congelamento del canone. (Libero News)

quando bonolis passo' alla rai gli diedero 6 miliardi di lire..... e io pago!!!!

http://it.youtube.com/watch?v=S8JdwcDkwlI

Ma Santoro fa il finto di sinistra...

si anche d'alema & co. .. vai a vedere dove vivono, dove passano le vacanze, altro che ridistribuire al popolo magnano fino a scoppiare !

Ecco il vecchio luogo comune cavallo di battaglia di tanti fasc.. ehm "moderati" da salone di barbiere secondo il quale se uno si dichiara di sinistra deve essere anche povero altrimenti è un ipocrita.

Sbagliato.

Beati i poveri gli umili e così via lo dice un tale che si mostra agli umani come un semidio coperto di seta, oro ed ermellino.

Gesu' con l'ermellino???? mai visto!!!

Che poi è veramente comico....

Se mettiamo chesso' Tal dei Tali di rifondazione viene sorpreso mentre beve una flute di champagne al matrimonio di un parente subito quelli di destra dicono: avete visto? Ah ah... predicano bene ma razzolano male, visto? Bravi bravi...

Mentre se viene beccato uno di destra che partecipa ad un orgia a base di sesso droghe e mazzette allargano sconsolati le braccia come a dire bah! Tanto si sa, non ci meravigliamo mica, loro sono fatti così....

Ci hanno fatto 2 palle così con la casa popolare di D'alema, ma per la faraonica villa o meglio reggia bunker di Berlusconi costruita quella si coi soldi di tutti niente.
Tanto si sa che è un brigante ma è così guascone.....

Io parlavo dell'ex giovane hitleriano di Baviera noto alle forze dell'ordine come Benedetto Dodicesimo.

Ma chi e' Gesu'?

a me pare che berlusconi le ville faraoniche le avvesse anche prima di entrare direttamente in politica, infatti diversamente da d'alema i soldi che spende sono suoi, visto che la Poltrona non e' il suo introito principale.. mentre per molti politici non e' cosi' si arricchiscono con i nostri soldi, e' questo che stride....

Ah si la villa di Arcore, ottenuta per due lire tramite un raggiro ai danni della proprietaria, una disperata ragazzina di 15 anni rimasta orfana dei genitori a causa di un terribile incidente.

Anche Vallanzasca quando prendeva l'ultima fuoriserie o comprava un collier di diamanti per una sua amante lo pagava con i soldi suoi, bisogna vedere come ci erano finiti quei soldi nelle sue tasche pero'.

si che silvio aveva fatto fuori assoldando 2 extracomunitari....

leggi meno gialli...... quando e' entraro in politica aveva almeno 20 societa' che di soldi per vivere gliene davano.....

credo che il punto sia un altro , non l'onesta' del berlusca ma il fatto che non utilizzi o meglio non utilizzava i soldi dei contribuenti per predicare da rosso e fare la vita da nero, mettendola in quel posto a chi nell'uguaglianza e in tutte le cose predicate dalla sinistra ci crede....

Opinabile.

io pensavo vi riferiste al colore del ciuffo di santoro

E tu leggi meno novelle 2000 e guarda meno Marie de Filippi va la'...

quale delle mie affermazioni ti indicano che legga e segua certe cose in tv?.... le odio entrambe!!!!
ho lavorato invece per anni nel gruppo fininvest molto prima che Silvio entrasse in politica, e quindi so bene di cosa sto parlando.....

Domanda non casuale: come mai l'“esecrabile” «Santoro coperto d'oro» è apparso su “Affari Italiani” di Libero, guarda caso, proprio la mattina dopo che il suo “Annozero” ha dedicato l'intera puntata dell'8 novembre a Enzo Biagi, sparando contro l'editto bulgaro di Berlusconi, con aggiunte bordate, in collegamento, ad alzo zero su chi “ha ucciso” Enzo Biagi, su chi gli ha dato l'“ostracismo”; l'attacco non veniva da qualche esagitato in giacca e cravatta, ma nientemeno che da un uomo di Chiesa, porporato del calibro del cardinale Ersilio Tonini, il quale poche ore prima aveva celebrato il funerale del massimo giornalista del ’900, insieme con Indro Montanelli, un altro che ha subito l'ostracismo di “Bellachioma”, epiteto caro a Marco Travaglio e dedicato a Silvio.

Michele Santoro, chissà, potrebbe fare anche “il finto di sinistra”, ma io, Cat, l'ho sempre visto molto coerente con le sue idee nei servizi tv che organizza dai tempi di “Samarcanda”, eccezion fatta, anche per lui, degli anni di esilio che gli ha regalato Berlusconi con il suo diktat bulgaro. Di sicuro non è un uomo di destra, tanto meno della destra fascista e affarista in cui ci troviamo coinvolti.

E poi, se ci scandalizziamo per un giornalista speciale, “coperto d'oro”, scandalizziamoci anche per tanti altri che sono coperti d'oro con meno meriti di lui, a partire da un certo signore “non votao alla politica, che è diventato presidente del Consiglio”, come ricordava Enzo Biagi.

Il problema è che chi si dichiara comunista (in particolare chi è convinto come Santoro) fa sua l'idea della ridistribuzione delle ricchezze... o sbaglio?

Allora, dico io, comincino loro a ridistribuire le loro prima di costringere gli altri a farlo attraverso le troppe tasse. In particolare Santoro cominci a ridistribuire il suo stipendio dato che è così alto. Soprattutto considerando il fatto che, come altri giornalisti, grida allo scandalo (stavolta giustamente) per gli stipendi esagerati dei parlamentari invocando la loro riduzione... ma pensasse prima a quanto guadagna lui se è proporzionato a quello che fa!

Quando si tratta di predicare bene e razzolare male i comunisti sono nella maggioranza in prima fila.

D'accordo, Cosmicomico. Mi sembra di essere, con te, una specie di mosca bianca in questo coro di “moderati”, come li chiami tu.
È così importante sapere quanto avranno guadagnato –*e continuano a guadagnare anche dopo morti con i loro libri*– i due grandi della carta stampata (uno anche della tv), Biagi e Montanelli? È importante sapere che il maggior chirurgo italiano per i multitrapianti, il professor Daniele Pinna, è costato a mio fratello, in sede di un'operazione su metastasi derivate da un cancro al colon, euro più, euro meno, qualcosa come 20.000 euro, trattandosi di un intervento urgente, quindi privato, poiché mio fratello non poteva mettersi in fila aspettando i tempi dell'Usl? Mio fratello ha tirato il fiato per quasi tre mesi. È morto dopo sei. Dobbiamo inveire contro un bisturi d'oro che salva, nondimeno, un'immensità di persone?

C'è un uomo in Italia dichiaratamente di sinistra e per questo snobbato, perfino maltrattato dai nostri italiani o italioti conservatori – che l'Italia sia un paese di conservatori lo diceva anche Benedetto Croce. Si tratta di un appartenente alla sinistra più radicale, Rifondazione comunista. Non viene invitato quasi mai in tv, nessuno dei nostri politicanti, a dominio dell'uno o dell'altro polo televisivo, occultamente permette che se ne parli (meno male, la7 accoglie i vari fuorusciti che danno fastidio al potere); eppure, all'estero viene esaltato, è un premio Nobel della letteratura, considerato un genio, piazzato addirittura fra i primi dieci in una recente classifica stilata dalla Gran Bretagna: sì, proprio lui, Dario Fo. Immagino che pure Fo, quanto a guadagni, non stia male. E allora? Dobbiamo tirare in ballo Gesù Bambino che non aveva l'ermellino?

Comunisti, comunisti: Berlusconi docet. Consentitemi, come un tempo amava dire il Cavaliere, di citarmi, in una poesia natalizia dedicata a Silvio e intitotata “Tu scendi dalle antenne, o re dell'etere”. Fu pubblicata anche da Metaforum. Era l'epoca in cui Berlusconi era ossessionato dai comunisti. Io gli chiesi:
“Libera te e liberaci tutti
dall’incubo-mania dei comunisti.
Chi sono? Bertinotti,
erre francese,
frequentatore chic di salotti?
Con un vecchio Cossutta e Diliberto
più qualche cane sciolto?
È forse lui lo spettro,
di Karl Marx, che molto
tempo fa s’aggirava per l’Europa?”

Da quanto riferiscono i giornali, è dipeso da Mastella. Il rappresentante dell'Udeur, Antonio Saitta, ha presentato una interrogazione in Commissione di vigilanza e nel question time il direttore delle relazioni istituzionali Rai, Pierluigi Malesani, ha risposto, illustrando le cifre relative alla retribuzione di Santoro. In sintesi, secondo quanto riferisce il Corriere della Sera:

il conduttore di «Anno Zero» può arrivare a guadagnare, tra stipendio e compensi di altro genere, fino a 684 mila euro nel 2007. Il suo rapporto di lavoro è basato su tre voci: uno stipendio lordo di 266 mila euro all'anno, un premio di produzione (Mbo) legato al raggiungimento di alcuni obiettivi di 103 mila euro all'anno, e un compenso unitario per trasmissione di 10.500 euro per le prime serate e 2.600 euro per le trasmissioni in seconda serata. Peraltro, Malesani ha anche spiegato che Anno Zero costa circa 7,2 milioni di euro, ma gli incassi da pubblicità sono previsti a 9,2 milioni di euro, con un attivo di 2 milioni.

684 mila euro l'anno sono tanti o sono pochi per un importante anchorman televisivo? Indubbiamente sono troppi se rapportati agli stipendi normali ed ad un minimo criterio di equità sociale che vorrebbe riproporzionare i livelli di disuguaglianza ad un rapporto (per dire) di uno a dieci. Per i criteri della Rai, è probabilmente un compenso normale, poichè esso è misurato sul suo rendimento. Si pensi che 700 mila euro equivalgono alla retribuzione di Pippo Baudo per il solo festival di Sanremo e un milione la Huzinker. Infine, per ridiscendere a cifre "normali" Bruno Vespa guadagna 1.187.000 euro l'anno con il suo Porta a Porta.

Bisognerebbe fissare certamente un limite alle retribuzioni, poniamo intorno ai 200-250 mila euro, ma anche ai tetti pubblicitari. E' inaudito che una sola trasmissione possa assorbire fino a 100-150 milioni di euro di pubblicità. Ovvio che chi conduce e determina questo incasso, voglia per sè una buona fetta di torta. Meno pubblicità, meno soldi, farebbero una tivù più sobria, più pluralista, e permetterebbe anche il rilancio della carta stampata.

Quando si è fatto fare i lavori a Villa Certosa con i fondi dei Servizi (cioè dei contribuenti) ti sei incatenata davanti al parlamento, vero?

Quale delle mie ti indica che leggo troppi gialli?

Visto che sei così vicina a Silvio come lo chiami tu spiegaci come ha fatto a diventare megamiliardario dai.....

no come non mi sono incatenata quando altri ministri usavano aerei da noi pagati per recarsi alle partite di calcio....

hai internet a portata di mano indaga........

Parafrasando il blacklisted Enzo Biagi dico:

La mia eta' e il rispetto che nutro per me stesso mi impediscono di contiuare questa conversazione.

Però quando si sono riportate certe notizie le groupies berlusconiane hanno sempre fatto spallucce.
Come mai?

Giro un messaggio, interessante secondo me, che mi ha inviato un mio amico, con cui ho parlato di Santoro e del quale dirò l'username, Utopico:

“L'opinione oggi si forma con i media, televisione, giornali, ecc.ecc. Non si forma con la scuola, la letteratura, il pensiero. Possibilmente critico.
Un operaio che, nella sua vita lavorativa, guadagna 1.050 euro quando anrdà in pensione magari dopo 45 anni di lavoro, ne prenderà, se gli va bene il 60%. In questo paese ci sono manager pubblici che prendono liquidazione miliardarie (in euro) e solo per portare al collasso e al fallimento aziende di Stato, come le Ferrovie o l'Alitalia o come la Rai sempre più indirizzata alla privatizzazione e quindi al famoso mercato. Quello della pubblicità e quindi dei consumi. Cosa a cui contribuiscono, anche se indirettamente, anche Santoro o altri.

Io so come te che il mondo dell'informazione italiana è composto da mercenari, puttane che si vendono al miglior contratto, da primedonne interessate solo a comparsate in tv (ben retribuite) per promuovere l'ultimo ' sensazionale' libro.

La casta non è solo quella dei politici è anche quella di un Ordine dei giornalisti che non ha paragoni in Europa e nemmeno nel mondo.

Questo, come ben sai, è un paese che si divide da sempre tra colpevoli e innocentisti ammaliati dai fatti di cronaca rosa, nera, a strisce. Un paese che si appassiona a 22 idioti dietro una palla di cuoio oppure all'ultima fiamma che sfila al Billionaire.

L'etica e la morale in politica non sono un optional e non dovrebbero esserlo nemmeno per chi, con o senza tesserino, fa il giornalista.”

tuttavia l'argomento (per dirla come entra nelle mie orecchie stufe da mane a sera ) 'sta mbarcato de sordi' è usato per sminuire l'attendibilità di colui contro il quale viene usato
ora
un conto è se un professionista si fa pagare troppo
un conto è se svolge bene la sua professione
e nel caso di specie
le inchieste svolte nelle trasmissioni di santoro non perdono credibilità perchè 'lui guadagna troppo'

Sono stanca di discorsi superficiali.
E sono ben felice che Santoro abbia tanta odience.
Se questo poi comporta per lui grandi guadagni per un sistema di tipo capitalistico che premia il merito di chi fa fare grandi affari all'azienda attraverso la pubblicità che l'azienda gli impone nella sua trasmissione, è un problema del sistema e non di Santoro.
Cosa ci faccia poi lui con quel denaro, sono fatti suoi. Di certo non lo ridistribuisce in RAI ai restanti già ricchi funzionari di destra o di sinistra che siano.
E non lo spende dal parrucchiere. Quella tinta è orrenda.

Non sia mai! perché vivere la povertà quando è sufficiente parlarne? gli estremismi sono così poco trendy in quest'epoca di moderati al cachemire. e poi, come diceva qualcuno, coi soldi si soffre meglio.

Piccolo OT su un punto:
L'opinione, non oggi ma sempre e in ogni caso, si forma attraverso forme di condizionamento. E' condizionamento la pubblicità, il telegiornale (il TG4 come il TG3), le carezze della mamma, il sarcasmo dei compagni di classe, i film, i romanzi, i saggi. L'operaio può farsi condizionare dal DriveIn o dal sindacalista di turno, lo studente può farsi condizionare dal professore conservatore o progressista, il profugo palestinese può farsi condizionare da Hamas o dal volontario della Croce Rossa, e via dicendo.

Il "pensiero critico" non consiste nel ripetete come registratori che cosa altri hanno criticato su cose dette o fatte da altri ancora, consiste in due passi:
1. rendersi conto di tutto questo e di scegliere che condizionamenti accogliere e che condizionamenti rifiutare.
2. rielaborare (con strumenti che sono essi stessi forme di condizionamento) gli schemi ed i contenuti di questo processo.

Definire pensiero critico "la guerra in Iraq la han fatta per il petrolio" equivale a definire pensiero critico "i comunisti mangiano i bambini".

Santoro, che a me sta spesso tantissimo sui coglioni, promuove un messaggio che suggerisce interpretazioni dei dati di realtà (accuratamente selezionati). Esattamente come fa Fede o come faceva Biagi o qualsiasi altro giornalista televisivo.

Fare un uso critico o bersi come verità assolute queste interpetazioni è affar dello spettatore, non loro. Sentirsi più "critici" in base ai contenuti che si assimilano è solo una foglia di fico.
Marcia.

Quanto allo stipendio di Santoro, la mia idea la ho già esposta QUI: limite di ricchezza, per tutti.

Santoro non dovrebbe guadagnare quanto guadagna perchè la sua retribuzione non è coerente con il suo essere di sinistra; almeno è questo che dice la destra.

Non si è mai sentito qualcuno di destra scandalizzarsi per i finanziamenti pubblici pompati da giornali sedicenti di partito come Il Foglio, Libero, L'Opinione ed altri.

Dobbiamo concludere che fregare truffaldinamente soldi del contribuente è coerente con il "sentire" di destra?

Utopico dice qualcosa di molto diverso e di più ampio. Io, ad esempio, rifiuto che le mie opinioni siano esclusivo frutto del condiziionamento ambientale. In qualche modo, nel bene e nel male, influirà anche il mio DNA. Ho citato qui, per mia iniziativa, una persona di rilievo che va sotto il nickname di Utopico, riportando la sua opinione da un dialogo fra me e lui, e non ho intenzione di coinvolgerlo oltre nei pensierini della sera o del mattino (appena svegli) dei frequentatori di salotti virtuali, quale di tanto in tanto sono anche io. Italiani, popolo di poeti, santi, navigatori, un tempo dei mari, e ora dell'oceano di Internet. Dalla libertà di scrivere sui muri siamo passati alla libertà di scrivere su un blog, su un forum, in una qualunque palestra web quanto ci passa per la testa o per la pancia. E non sempre la nostra testa si esprime meglio della nostra pancia.
Passo (a una eventuale altra discussione) e chiudo (con questa), dopo aver chiesto scusa a Enzo per essere stato messo sullo stesso piano di Emilio, il noto folle innamorato di Silvio, massimo condizionamento di Emilio.

Santoro fa ascolti e procura guadagni all'azienda per cui lavora, la stessa cosa faceva Biagi (analoga campagna sui guadagni di Biagi fu fatta dalla destra quando Biagi tornò in RAI).
Aggiungiamo che raramente queste trasmissioni hanno avuto querele e quando le hanno avute le hanno vinte, quindi non si tratta di trasmissioni di scarsa qualità.
Dall'altro lato ricordiamo che i tentativi di fare trasmissioni "di destra" (Socci, Masotti...) sono miseramente falliti sia dal lato degli ascolti che pubblicitari.
Ciò dimostra che non basta essere di un'altra parrocchia per fare trasmissioni di successo; bisogna essere bravi per prima cosa.

Domanda: se i dirigenti di un'azienda, su mandato del titolare della concorrenza, tolgono dal mercato prodotti competitivi, licenziano i creatori di quei prodotti, sostituiscono i prodotti con delle copie scadenti e fuori mercato e fanno danni all'azienda, cosa succede?

Più o meno quanto non lo è con il sentire di sinistra che però lo fa ugualmente facendo finta di non farlo. una truffa da artisti della truffa che si prendono le lodi mentre il biasimo va agli altri, dei dilettanti al confronto.

Tutti abbiamo qualche difetto, non ti abbattere. Puoi sempre consolarti parlandone con persone di rilievo in qualche salotto virtuale, appena sveglia.

Bhe, non tutti sono così di rilievo da ricordarci che gli operai prendono meno dei dirigenti, che i giornalisti sono una casta e che l'etica e la morale in politica non sono un optional. C'è anche chi si occupa di altre amenità.

Bhe, visto che lo rifiuti, sei sicuramente libera da ogni condiziionamento.
Auguri al tuo DNA e al pancino per le tue prossime discussioni

beh, santoro è stato uno dei personaggi televisivi che il proprietario del più grande gruppo mediatico privato europeo e (in proporzione alla percentuale pubblicitaria) mondiale ha fatto elegantemente cacciare dalla sua concorrente televisione pubblica. cacciata materiale eseguita dal cda di destra della rai, fatto nominare dallo stesso proprietario - presidente del consiglio.
santoro è anche ricorso alla magistratura del lavoro e dopo due gradi di giudizio ha ottenuto doppia sentenza di reintegro, mai attuato dal cda di destra fino a che il governo era di destra.
santoro ha la stessa retribuzione prevista per gli altri conduttori rai. sono d'accordo con alessandra che non la spende dal parrucchiere, ma nemmeno dal sarto.

Santoro è anche il giornalista che fu ingaggiato a suon di soldi per passare a Mediaset.

Non mi pare che in quei tempi gli stessi che sui giornali inorridiscono davanti al suo ingaggio abbiano alzato il sopracciglio.
Sbaglio?

ma se Santoro e la pubblicita' portano tanti soldi alla Rai, perche' dobbiamo continuare a pagare il canone???? mentre per vedere tutte le altre tv non lo dobbiamo fare??? eppure mediaset paga gli stessi stipendi ai suoi collaboratori....

Possibile che si debba parlare ancora di queste cose?!?

Mi dispiace Lulù, ma a parte il fatto che dovrebbe essere ormai chiaro che il B. gran imbroglione e truffatore è e lo è sempre stato (nonchè grande ipocrita: vedi le dichiarazioni su Biagi, è allora sì che Santoro è un galantuomo, in confronto!), su quest' episodio ha ragione lui: trovi tutto in questo documentatissimo libro "La Grande Truffa" - Previti, Berlusconi, e l'eredità Casati-Stampa, AA.VV. Kaos ed. (clicca sul titolo)...

Perchè si possano poter vedere trasmissioni che in una tv commerciale non vedremmo tanto facilmente, infatti dopopranzo potresti scordarti un LineaBlu, meglio guardare i sondaggi e mandare puttanate come le defilippate.

Una trasmissione come Mimandaraitre difficilmente avrebbe il consenso degli inserzionisti.
Report sulla Telecom-Pirelli avrebbe causato la perdita di un inserzionista di non poco conto.
Una puntata su Biagi come quella di Annozero di giovedì scorso sarebbe stata cassata.

Continuiamo con gli esempi?

Ma essere di sinistra non vuol dire necessariamente mettere un tetto agli stipendi.
Le persone(tranne i politici) vengono pagate tanto, perchè forniscono un servizio che la gente per scelta o per effetto è disposto a pagare tanto. I manager statali percepiscono uno stipendio concorrenziale con le aziende private. Se così non fosse i più "ambiziosi" (ma anche produttivi e potenziali) non lavorerebbero per lo stato.

Questo è sistema di governo: Liberismo, il libero mercato. Si vede molto nelle aziende statalizzate (come la televisione. per esempio).
Lo stato e i suoi cittadini scelgono di liberalizzare un settore per creare "concorrenza". Molte aziende nascono o entrarono così nel gioco a concorrere. Questo come conseguenza immediata ha che le aziende statali si devono buttare pure nella mischia con gli avversari! DEVONO dimostrarsi concorrenziali per sopravvivere.
Questo vuol dire anche negli stipendi.

Limitare gli stipendi come metodo, può aver significato solo se decidiamo di limitarli a TUTTI e non solo a quelli delle aziende statali.
Se ammettiamo la tesi di limitarla a tutti (Uno dei cardini del comunismo) allora dovremmo statalizzare di nuovo la quasi totalità del mercato.

Una piccola parentesi su alcuni stipendi statali sovrannaturali: Tralasciando ancora i politici (la discussione è aperta altrove). Esistono infatti le cosiddette Commissioni di Vigilanza" che controllani internamente se qualche politichino ha offero uno stipendio troppo alto ad un collaboratore statale. Basta farle funzionare bene!

Esiste un particolare bellissimo della RAI della quale non ci accorgiamo, ed è che E' NOSTRA!
L'abbiamo pagata, la paghiamo con il canone e la paghiamo con le tasse.

E uno degli effetti che a me piace tantissimo è che on line abbiamo a disposizione praticamente TUTTE le trasmissioni RAI che possiamo vedere in qualunque momento e senza pubblicità: Vedi: il 3d TV Gratis On-Line.
Un'altro effetto, potrebbe essere quello di mettere sempre a disposizione dei cittadini l'intero palinsesto storico della RAI! Proposta anche inserita nel disegno di legge proposto a iniziativa popolare in vaglio al governo. Vedi il 3d: La televisione spazzatura

...e non si capisce perchè un singolo debba stabilire chi deve lavorare e chi no, cosa si debba vedere e cosa no, cosa si debba sapere e cosa no.
Vogliono Socci e il Bagaglino? Bene si mandi Socci ed il Bagaglinosu una rete e Santoro e Luttazzi su un'altra, mandiamo Travaglio sulla RAI e Masotti su Mediaset e poi vediamo cosa succede.

ma si, ma si..... inchiniamoci al partito e alla tv di stato... sempre onesta e veritiera, come chi la amministra.... e ai politici, quelli di sinistra..... perche' quelli di destra sono tutti farabutti....

http://it.youtube.com/watch?v=fVaf-VpLfso

Scusa, mi pare che sia stato detto che sarebbe opportuno rimettere l'approvazione di personaggi e programmi al pubblico e al maggiore o minore successo anzichè ai diktat di un singolo e tu rispondi così?
Mi pare una risposta alquanto incongrua, non è a destra che si inneggia al libero mercato ed alla professionalità?

La cosa più grave in assoluto della RAI è che il consiglio di amministrazione viene scelto dai ministri del governo in carica!
Questa cosa deve assolutamente finire. La RAI si deve scegliere da solo i suoi conduttori, come ogni azienda statale o non.