Vince il diritto Battisti torna libero

Grazie alla protesta degli intellettuali e del Comune di Parigi. Era stato arrestato il 10 febbraio. Sull'estradizione richiesta dall'Italia - dov'è condannato per omicidio e banda armata - la corte deciderà il 7 aprile. Governo francese nervoso

ANNA MARIA MERLO - PARIGI

Cesare Battisti è stato liberato. Anche se resta sotto controllo giudiziario fino alla decisione sull'estradizione richiesta dall'Italia - che verrà presa da questa stessa corte d'appello, ironia delle date, il prossimo 7 aprile - per uno dei suoi avvocati, Irère Terrel, è «la vittoria del diritto contro l'arbitrario, la vittoria delle legge e della giustizia. Viviamo in uno stato di diritto, che è dalla nostra parte». Irène Terrel sottolinea che la Francia non può «cambiare parere» sulla base «di un accordo tra ministri». L'avvocata fa riferimento all'accordo avvenuto nel settembre del 2002, tra il ministro francese della giustizia Dominique Perben e il suo omologo italiano, Roberto Castelli, di mettere da parte la cosiddetta «dottrina Mitterrand» - che aveva dato asilo ai «rifugiati» italiani che avevano rinunciato alla violenza in cambio di un comportamento irreprensibile dal punto di vista legale - per decidere «caso per caso» sulla sorte degli esiliati italiani degli anni di piombo. «Cambiare parere non è possibile, né giuridcamente, né politicamente, né umanamente» ha sottolineato Irène Terrel. Cesare Battisti, arrestato il 10 febbraio scorso, è libero da ieri pomeriggio, ma resta sotto controllo giudiziario. Ha dovuto consegnare il passaporto alle autorità giudiziarie francesi, dovrà restare nella regione parigina e presentarsi alla corte d'appello tutte le settimane.

L'arresto di Cesare Battisti, che è noto come scrittore di gialli anche se per vivere fa il portinaio in un condominio del IX arrondissement di Parigi, aveva sollevato una forte protesta tra gli intellettuali e i politici della sinistra. Cesare Battisti vive in Francia dal `90 ed è titolare di un permesso di soggiorno valido fino al 2007. La mobilitazione a suo favore ha suscitato reazioni molto negative nel governo. Ieri mattina, a poche ore dalla decisione dei giudici, il portavoce del governo, Jean-François Copé, ha una volta di più giustificato l'arresto di Battisti. «Qualunque siano le sensibilità politiche che possono dividerci qui e là - ha affermato Copé - credo che per ciò che riguarda la sicurezza dei francesi e la lotta contro il terrorismo, ci debba essere totale consenso». Copé ha criticato vivamente la decisione del comune di Parigi, lunedì, di mettere «sotto la protezione della città» lo scrittore italiano. «Chiediamo che la Francia rispetti gli impegni presi; che tutti gli altri rifugiati politici italiani che godono degli stessi impegni non vengano estradati; che Cesare Battisti possa godere della protezione della città di Parigi» ha affermato il consigliere socialista Christophe Caresche. Ma per Jean-François Copé la decisione del comune di Parigi è semplicemente «illegale». «Voglio ricordare a tutti - ha detto il portavoce del governo Raffarin - che la lotta contro il terrorismo internazionale ci impegna tutti». Secondo Copé, «la lotta contro il terrorismo non riguarda soltanto i futuri terroristi. Ricordo che la lotta contro il terrorismo esige che i crimini commessi nel quadro di atti terroristici siano egualmente puniti». Cesare Battisti, membro del gruppo Proletari armati per il comunismo, è stato condannato nell'88 in contumacia all'ergastolo dalla corte d'assise di Milano, con l'accusa di aver perpetrato due omicidi nel febbraio del `78 e nell'aprile del `79, e di aver partecipato all'organizzazione di due altri, sempre nel `79. La difesa di Battisti contesta i fatti e il diritto francese, del resto, a differenza di quello italiano, prevede un nuovo processo dopo una condanna in contumacia. Il 4 dicembre scorso, il procuratore generale aveva respinto la domanda di estradizione dell'Italia, ma poi Cesare Battisti era stato comunque arrestato il 10 febbraio.

Ieri, mentre i giudici stavano prendendo la decisione, si è svolta una manifestazione a favore di Battisti, con lo scopo di chiedere all'Italia di rinunciare alle «leggi di vendetta» contro persone che da un quarto di secolo hanno abbandonato ogni contatto con la lotta armata. Lo scrittore Philippe Sollers si era ufficialmente dichiarato «padrino» e «protettore» di Cesare Battisti.

E ieri, il governo francese ha subìto un'altra sconfitta sul fronte giudiziario. Il Consiglio costituzionale ha censurato due disposizioni della legge di riforma del codice di procedura penale, che porta il nome del ministro della giustizia, Dominique Perben, ed è stata vivamente contestata da magistrati ed avvocati (che hanno scioperato a febbraio, avvenimento straordinario, la terza volta nel dopoguerra). I giudici costituzionali hanno limitato alla sola grande criminalità il ricorso ai mezzi eccezionali d'inchiesta, che la legge Perben II estendeva anche ai piccoli reati. Inoltre, nella nuova procedura di patteggiamento impongono la levata parziale del segreto (che potrebe favorire accordi con i potenti per sfuggire alla giustizia).

il manifesto 4 marzo 2004
http://www.ilmanifesto.it

Vince il diritto? Leggi vendetta? Adesso un assassino solo perché è da tanto che non uccide più allora lo si perdona? Ora mandare in prigione un assassino è una legge vendetta? Ma che pagliacciate sono?

Se è stato perdonato Tuti dopo 29 anni, non vedo perchè non perdonare lui,
mi sembra pure che il numero di omicidi sia uguale.

Poi allora cosa facciamo a Bush Berlusconi e Aznar, che stanno sterminando una popolazione intera (SI CHIAMA GENOCIDIO) per arricchire le compagnie petrolifere ?

Li ghigliottinamo domani mattina ?

Io mio offro come boia.

Al momento, la Corte d'Appello di Parigi ha solo deciso la scarcerazione di Cesare Battisti, perchè: 1) non è pericoloso; 2) non vi è pericolo di fuga. Tuttavia, Battisti rimarrà sottoposto a un regime di sorveglianza speciale che prevede l'obbligo di soggiorno nell'Ille de France, la consegna del passaporto alle autorità giudiziarie entro una settimana e la diffida ad avvicinarsi ad aeroporti e stazioni ferroviarie.

Tutto ciò in attesa che la Corte decida, il prossimo 7 aprile, in merito alla richiesta di estradizione promossa dal governo italiano, sulla base di due condanne all'ergastolo, decise nel 1993.

Dal punto di vista francese, il problema è decidere se l''accordo avvenuto nel settembre del 2002, tra il ministro francese della giustizia Dominique Perben e il suo omologo italiano, Roberto Castelli, di decidere «caso per caso» sulla sorte degli esiliati italiani degli anni di piombo possa oppure no mettere in discussione il «lodo Mitterrand», che aveva dato asilo ai «rifugiati» italiani che avevano rinunciato alla violenza in cambio di un comportamento irreprensibile dal punto di vista legale. Il lodo Mitterand era una risposta alle leggi emergenziali italiane anti-terrorismo, ritenute in Francia, una violazione dei diritti civili.

Dal punto di vista del governo italiano, la questione è esibire alcuni trofei nella propaganda di una indistinta "lotta al terrorismo".

La vicenda di Cesare Battisti pone un problema, già citato da Francesco e Rambaldo a cui non saprei dare una risposta certa: una persona che in gioventù, o in un'epoca remota, si sia macchiata di reati di sangue e perciò condannata in un regolare processo, deve comunque scontare una pena carceraria, dopo esser vissuto da latitante all'estero, ma essendosi trasformato in un nuovo individuo, non più in alcun modo socialmente pericoloso?

LA DIFESA

«Battisti non sarà estradato»

Parigi. L'estradizione di Cesare Battisti, il rifugiato italiano arrestato il 10 febbraio scorso e liberato (sotto controllo giudiziario) mercoledì scorso, sarà giudicata il prossimo 7 aprile dalla corte d'appelo di Parigi. I suoi avvocati, Jean-Jacques De Felice e Irène Terrel, hanno affermato ieri in una conferenza stampa di essere convinti che non verrà estradato, come richiede l'Italia e come, ha fatto capire, vorrebbe anche il ministro della giustizia francese, Dominique Perben. E' una questione di diritto, spiegano: «Non solo per Cesare Battisti, ma per tutti i rifugiati che sono venuti in Francia per fiducia in una terra d'asilo - ha spiegato ieri De Felice - se la Francia, se l'Europa vuole presentarsi come terra d'asilo, deve conservare i suoi valori».

La questione giuridica, per Cesare Battisti, è una contraddizione tra diritto italiano e diritto francese. Battisti è stato condannato in Italia a due ergastoli, con l'accusa di quattro omicidi, ma con un processo in contumacia, che, secondo la Convenzione dei dirtti del'uomo europea (e la legge francese), non garantisce i diritti della difesa. La procedura italiana, che non rigiudica una persona condannata in contumacia, è stata condannata dalla Corte europea di giustizia nell'85. Ma oggi regna la confusione: l'Italia, difatti, ha assorbito la Convenzione, ma al tempo stesso continua a mantenere in vigore le condanne per contumacia, senza prevedere un nuovo processo. Secondo gli avvocati, Cesare Battisti non potrà essere estradato anche per la parola data dalla Francia fin dall'85: l'allora presidente Mitterrand, e poi tutti i governi che si sono succeduti, fino a Jospin, sapevano di «accogliere alcuni colpevoli» ha precisato De Felice. Ma la Francia aveva deciso di far prevalere il diritto d'asilo. Adesso, «non si può alimentare eternamente l'odio» ha sottolineato Irène Terrel.

I fatti di cui è imputato Cesare Battisti, nel frattempo diventato scrittore di gialli publicato, tra l'altro, anche da Gallimard, risalgono a 25 anni fa. Battisti si è rifatto una vita in Francia, ha una compagna, due figlie. «Bisogna saper voltare pagina» dicono gli avvocati, rivolti all'Italia.

Battisti sarà giudicato il 7 aprile, ma la decisione della corte d'appello non sarà nota che 15 giorni, un mese dopo. Anche nel caso di una decisione di estradizione, ci sono ricorsi possibili (in Cassazione e contro il decreto di estradizione), hanno spiegato gli avvocati, che possono prendere un anno di tempo. (a. m. m.)

il manifesto 6 marzo 2004
http://www.ilmanifesto.it

Che abbia vinto il diritto lasciando libero un bieco assassino che se la spassa bellemente in Francia ,mentre in Italia piangono morti innocenti e un uomo dall'età di quindici anni è costretto sopra una sedia a rotelle, sempre per colpa de suddetto omicida...mi sembra esemplificatore del fatto che non c'è come l'ideologia malsana ad ottenebrare la facoltà di giudizio di persone, che in altre circostanze avrebbero ben altre capacità di riflessione.

Aldo, il tuo è un legittimo giudizio morale, non è il diritto.
Il diritto è la legge. E vi è una contraddizione tra la legislazione italiana e quella francese.

Cesare Battisti è stato condannato in contumacia sulla base di prove indiziare. Per i francesi il processo in contumacia non garantisce il diritto alla difesa. Così la pensa anche la Corte europea di giustizia che ha condannato la procedura italiana. Secondo la legislazione italiana, la condanna in contumacia non permette di rifare il processo; i francesi allora rifiutano una estradizione che consegnerebbe Battisti direttamente all'ergastolo, nonostante sia rifatto una vita e non rappresenti più alcun pericolo per la società.

Tra stati civili non ci sarebbero di questi problemi, ma dato che si tratta di uno stupido paese di pirla e di ladri che odia l'Italia e gli Italiani per un'arcana invidia.
Battisti ha ucciso degli italiani e deve essere consegnato agli italiani!
Ha ucciso italiani e sta alla Giustizia Italiana giudicarlo!
Li mortacci loro... sti franchi!

mi associo... sopratutto sul riferimento di Lisa a Sofri..

E questi signori, quando li condanniamo per abuso di potere, e violenza e percosse aggravati ?

Signora Monnalisa, risponda a me per piacere:



Questi signori, quando li condanniamo allora, per abuso di potere, e violenza e percosse aggravati ?

La giustizia è ineguale per tutti

Quando vige uno stato di polizia.
Quando un manifestante non può manifestare, altrimenti viene ucciso come un cane e schiacciato come un verme.
Quando il diritto ad esprimere il proprio dissenso viene negato a colpi di manganello o punito con la morte.
Quando un assassino uccide e scappa, trovando altrove impunità, fama e denaro.

Quando avviene tutto questo, è negata quella cosa che si chiama libertà ed è violato il rispetto della legge. Quindi, viene meno lo stesso spirito democratico di un paese.

Questo vale per un assassino come Battisti quanto per un poliziotto che uccide un ragazzo che sta manifestando.

Ooops mi correggo, è stata un suggerimento di autocensura, ho ricevuto ora il PM.

Per quanto riguarda i riferimenti autobiografici, e l'anonimità, conosco alla perfezione il funzionameno della rete. E non ho problemi ad affermare che sono il figlio di un br1gat1sta rosso, perchè lo sono. Figlio di un EX-brig4tist4r0ss0.

E se non basta che non potrò io ne i miei figli ne i figli dei miei figli, fare certi mestieri (forze dell'ordine, guardia giurata) (oddio, meno male, a dire il vero, come obiettore di coscienza consapevole, non posso proprio avere il porto d'armi), cosa devo scontare ancora ? Gli anni che non si è fatto mio padre da quando si è dissociato ?

Oppure posso anche io gridare la mia opinione, fregandomene altamente dell'anonimità, in primis, in virtù del fatto che non esiste.

A meno che non esistano dei multiproxy nuovi e seri, con proxies anonimi da usare tutti i giorni che io non conosco... ma non mi va neanche di sbattermi per questa anonimità, perchè non faccio nulla di male, sono un musicista fallito che si è convertito in uno sviluppatore di videogames, che per pagare le spese fisse porta il pane dalle 5 alle 9 del mattino in un mondo (soprattutto in un paese) dove il lavoratore specializzato vale come una merdasecca.

Anonimo, anonimo per chi ? Per la MOSSAD/CIA, o per il SISDE che cmq monitora il mio IP da quando alzo la dialup ?

Non ho detto nulla di grave. C'è chi nell'ufficio, studio, tiene manifesti di hitler e mussolini, commettendo apologia, tutti i giorni, io non ho detto nulla di grave, ripeto.

Se è possibile, reinserirei quanto detto.

La giustizia è ineguale per tutti? No! Solo per alcuni poiché tutti gli uomini sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri!

L'articolo che segue fornisce delle informazioni poco note ed anche un link per una giusta petizione. Non so, non penso sia stato scritto per rinvendicare l'estensione del garantismo a detenuti francesi condannati per terrorismo o soltanto a scopo di ritorsione, come a dire: non mettete becco nel nostro emergenzialismo altrimenti noi lo mettiamo nel vostro. In ogni caso, propongo di farne uso, nel senso della prima motivazione e riproduco il testo perchè è comunque interessante.

* * *
Perché la Francia usa due pesi e due misure nel guardare al passato

Terrorismo, ecco i «figli» che Parigi ha dimenticato

Battisti osannato e difeso, i reduci di Action Directe a marcire in carcere

Cesare Martinetti corrispondente da PARIGI

Non avendo mai scritto libri gialli - a differenza di Cesare Battisti - ma soltanto proclami terroristici, Jean-Marc Rouillan giace da diciassette anni al fondo di una cella di Moulins-Yzeure, la «prigione più sicura d'Europa». Per quanto se ne sa, lui sta bene. Nathalie Ménigon, invece, non sta per niente bene. Dal '96 è emiplegica in seguito a due attacchi cerebrali: si muove e parla con difficoltà. Lei è nel carcere di Bapaume. Ma chi sta peggio di tutti è Georges Cipriani che dal 2001 è stato trasferito all'ospedale psichiatrico di Sarreguemines nel reparto «malati difficili». Nel suo caso nemmeno la pietà degli amici risparmia una diagnosi disperata: «E' totalmente fuori di testa». Georges Cipriani è impazzito. Se per Cesare Battisti, condannato all'ergastolo in Italia per quattro omicidi e per il quale si discuterà il 7 aprile davanti alla Chambre d'Instruction di Parigi la causa di estradizione, ventimila intellettuali e politici francesi hanno firmato una petizione, per Ménigon e Cipriani nessuno si muove. Esiste sì una petizione anche per loro. Ma c'erano al 6 marzo scorso appena 292 firme e nessuna degli intellettuali del bel mondo parigino che tanto si stanno dando da fare per il «collega» Battisti che da terrorista s'è riconvertito in scrittore. La Francia che accusa l'Italia di non saper «voltare pagina» e di inseguire i fantasmi degli anni di piombo non muove un dito per i suoi - pochissimi - ex terroristi condannati con leggi speciali, da corti speciali, a regimi carcerari speciali. La «vendetta infinita» che lo scrittore Erri De Luca attribuisce all'Italia nel caso Battisti, sembra adattarsi molto meglio agli strumenti «speciali» con i quali la Francia ha sanzionato i suoi combattenti.

Vediamo. Ménigon, Cipriani e Rouillan sono tre terroristi di Action Directe, l'unico gruppo francese che ha trasformato in pallottole il vento del '68. La Francia, infatti, non ha praticamente conosciuto il terrorismo. Nessun paragone è possibile con la Germania e la sua banda Baader-Meinhof; meno che mai con l'Italia. Action Directe è emersa nel 1979, come fusione di due gruppuscoli: il Gari (Gruppi armati rivoluzionari e internazionalisti) che aveva fatto qualche azione in Spagna con gli anarchici negli ultimi anni del franchismo, e i Napap (Nuclei armati per l'autonomia popolare) di ispirazione maoista, responsabili dell'omicidio dell'ambasciatore della Bolivia a Parigi, implicato nell'assassinio di Che Guevara. Nel '79 Action Directe compare a Parigi, si segnala con sparatorie senza vittime contro i ministeri e viene quasi subito sgominata. Il 13 settembre 1980 Jean-Marc Rouillan e Nathalie Ménigon, che allora avevano 28 e 23 anni, vengono arrestati. Ma meno di un anno dopo sono liberati dall'amnistia di François Mitterrand, eletto presidente della Repubblica. Curioso destino dell'uomo che oggi i terroristi italiani «rifugiati» a Parigi invocano come padre di quella ambigua «dottrina» che ha regalato loro vent'anni di asilo francese. Liberi, Rouillan e Ménigon, fino ad allora più agitatori che terroristi, diventano degli assassini. Action Directe in cinque anni compie sei omicidi fra i quali quelli del generale René Audran, ispettore dell'armamento, e George Besse, ex amministratore delegato della Renault. Quando vengono riarrestati - febbraio 1987 - Jacques Chirac, allora primo ministro, scatena una dura polemica pubblica contro Mitterrand. Nell'archivio di Le Monde è conservato il resoconto stenografico di quello scontro pubblico e sembra un dialogo di Molière. Chirac: «Quando lei è stato eletto presidente della Repubblica, Rouillan e Ménigon erano in carcere. Poi sono usciti. E ora lei dice: "Non li ho graziati...". Evidentemente sono stati liberati dallo Spirito Santo...». Mitterrand: «Quante insinuazioni in così poche parole! Rouillan non era ancora l'assassino che è diventato... Solo più tardi è divenuto un terrorista... Signor primo ministro, è indegno di voi: io non ho mai liberato i terroristi...».

Comunque sia nel 1987 (quando già da anni in Italia era stata approvata e applicata la legge per i «dissociati» che offriva larghi sconti di pena a chi sinceramente rinunciava alla lotta armata anche senza denunciare i suoi compagni) lo Stato francese comincia a macinare una strategia processuale e penale spietata nei confronti di quel gruppuscolo di assassini circoscritto, «senza padri e senza figli, né storici né sociali» - come scrisse allora in un'approfondita inchiesta su Le Monde Edwy Plenel, attuale direttore della redazione - «completamente staccato dalla realtà». Nel febbraio dell'88 le prime condanne nel processo che non comprende gli assassini. Pene, le massime previste: dieci anni. Ma anche prima sorpresa: una «pentita», Frédérique Germain, è condannata, ma viene completamente dispensata dalla pena. Scrivono su di lei i giudici: «Le sue confessioni sono state complete», la «sua partecipazione è stata riconosciuta con coraggio», il suo «rifiuto dell'avventura terroristica, totale». Giusta, dunque, la dispensa. Ma la sorpresa sta nel fatto che da sempre i francesi criticano la legislazione italiana sui pentiti. Ma non hanno fatto anche loro la stessa cosa?

Intanto, dal giorno dell'arresto, Rouillan, Ménigon, Cipriani e gli altri sono in regime di detenzione speciale: «isolamento totale», anche durante l'ora d'aria. Nel maggio '94 una corte speciale (e cioè composta da soli giudici togati e nessun giudice popolare) condanna la banda per gli omicidi: ergastolo per tutti. (Da notare che in Italia non esistono corti speciali e tutti i processi di terrorismo sono stati fatti da corti d'assise ordinarie). Ma non basta: diciotto anni di «sûreté» e cioè il regime speciale. Senza sconti e senza scherzi. Tant'è vero che tuttora sono tutti in «sureté», compresa l'emiplegica Ménigon e il «pazzo» Cipriani. Tra un anno finirà il regime speciale, ma intanto è stata approvata la legge Kouchner per alleviare i detenuti vecchi e malati. Ne ha beneficiato l'ex prefetto collaborazionista Papon condannato per la deportazione di migliaia di ebrei, non gli ex terroristi di Action Directe che in questi anni hanno fatto mesi e mesi di sciopero della fame. Persino il sindacato dei magistrati ha considerato la loro detenzione assimilabile a una «tortura e a un trattamento disumano e degradante rispetto alle Convenzioni europee». Se qualcuno di quelli che hanno firmato per Battisti volesse farlo anche per Nathalie, vada al sito internet http://nlpf.samizdat.net.

La Stampa 17 marzo 2004
http://www.lastampa.it

Francesco, hai tutto il mio appoggio. E' incredibile che ci sia ancora gente che appoggi i terroristi e gli assassini. Come è anche incredibile che uno stato 'democratico' come la Francia accolga dei criminali assassini e terroristi, neanche fosse l'ex-Urss. In Italia l'estradizione è vietata dalla costituzioni per RAGIONI POLITICHE, Battisti non è un perseguitato politico, ma un assassino. Deduco quindi che in Francia non ci sia un articolo costituzionale come il nostro, ma spero che l'Europa la obblighi a farlo. E' inconcepibile.

La pena di morte sarebbe il minimo come punizione contro i terroristi, l'unico inconveniente che non mi fa essere favorevole ad essa è il fatto che è possibile commettere errori giudiziari (a causa di processi manovrati politicamente oppure nel caso di incastri, false prove, eccettera) e quindi si rischia di uccidere degli innicenti.

Nei messaggi precedenti ho spiegato perchè, secondo me, il rifiuto francese, almeno finora, all'estradizione di Cesare Battisti è giusto, o quantomeno legittimo.

Aggiungo a lato una considerazione. L'impegno del governo di centrodestra, fino all'accordo con il ministro della giustizia francese, per il riesame, caso per caso, della situazione dei vecchi latitanti o rifugiati politici, in Francia, negli anni di piombo o subito dopo, per riguadagnarli alla reclusione nelle patrie galere , ha soprattutto una valenza propagandistica e mistificatoria, poichè vengono venduti all'opinione pubblica come successi della lotta al terrorismo le estradizioni di persone, come Persichetti, Battisti, ormai innocue ed estranee alle attuali BR o sedicenti tali.

Che siano innocue o no, gli assassini devono pagare per quello che hanno fatto. Uccidere delle persone è il peggior delitto che si possa commettere. Se un nazista viene da te ed uccide i tuoi familiari, saresti disposto a perdonarlo dopo qualche decina di anni? Perfino Priebke (o non so come si scrive), che ha ben novant'anni (forse potremmo dire che lui è innocuo) è in prigione per aver eseguito gli ordini dei porpri superiori. Tu vuoi invece lasciare libero un assassino che di anni ne ha molti di meno e potrebbe benissimo riorganizzare altri attentati? Sappiamo benissimo che gli estremisti, che in questo caso sono anche dei vili violenti assassini, non cambiano le proprie idee. Comunque ognuno deve pagare per i propri errori. Se non c'è giustizia la società va nel caos.

Gli assassini non si devono dimenticare, sia che siano compiuti da terroristi di sinistra che da militari di destra. I colpevoli devono pagare per ciò che hanno fatto. Su questo per me non si discute, ma mi sembra invece che sia qualcun altro a vederla in modo diverso...

II terrorista che sconquassa la sinistra

Che certa sinistra ambisca di andare al governo è normale e legittimo. Ma per arrivarci non basta che si limiti a dire che Berlusconi è brutto sporco e cattivo. Oltre a curarsi l'orticaria per allergia al presidente del Consiglio, dovrebbe dirci cosa ne pensa sul terrorismo e su come intenda regolare i conti con coloro che, del terrorismo, furono ideatori e braccio armato. È il caso di Cesare Battisti, trent'anni fa, con i Proletari armati per il comunismo, questo signorino trovò il tempo e il pelo sullo stomaco per far fuori quattro innocenti. Per quelle morti e per altri reati commessi, fu arrestato e condannato a due ergastoli. Imprigionato, nel '90 evase dal carcere e fuggì a Parigi, dove divenne libero, riverito e ben compensato scrittore di gialli, fino al dieci febbraio scorso, quando la tenacia del ministro Castelli alla ricerca di latitanti, lo fa arrestare. Ma ventidue giorni di galera devono essere sembrati un' eternità al giudice della Corte d'Appello francese, che, il tre marzo, lo manda libero, sia pure in libertà sorvegliata. Ad accoglierlo all'uscita della Santé, l'altro "emigrato", Oreste Scalzone, un gruppo di comunisti e socialisti francesi, parenti, amici... Come in un peana di vittoria, intonano insieme "Bella ciao". Il carnefice pluriomicida indossa i panni del partigiano, "'l'eroe buono in lotta col nemico fascista. La sinistra francese parla di un arresto indebito, avvenuto solo per fare un "favore" al governo italiano, mentre l' avvocato difensore di Battisti parla di combine. Più o meno un inganno concordato.
A completare il quadro, è salito in cattedra anche Le Monde, il quotidiano parigino, da sempre considerato il santuario del pensiero progressista, il quale ha preso le difese di Battisti, sostenendo che, negli anni '70, egli portò la democrazia in Italia. Mosso da tanta ispirazione, il Comune di Parigi, per non essere da meno, lo ha preso sotto la propria protezione. Nel passato, tale privilegio era stato concesso soltanto al grande scrittore Victor Hugo e a Madame Curie, due volte Nobel, per gli studi sulla radioattività, nel 1903 e nel 1911. In Italia, una parte della sinistra s'è espressa con Luciano Violante il quale, con equilibrio e argomentazioni giuridiche ha detto sì all'arresto e all' estradizione. Ma la sua, rischia d'essere una voce isolata. Vauro, il vignettista, si chiede cosa sia tutto 'sto polverone sul terrorismo e giudica l'evasione dal carcere un diritto dei cittadini "dato che siamo nel Paese dove molti si sottraggono alla giustizia e fanno dell'impunità un valore". Tradotto: Berlusconi come Battisti. Rossana Rossanda sul Manifesto sostiene che il terrorista non avrebbe avuto, durante il processo, tutte le garanzie necessarie e perciò... Graziella Mascia, deputato di Rifondazione si oppone alla sua estradizione e chiede per lui libertà immediata. A Violante si oppongono anche i verdi Bulgarelli e Cencato. Luciana Castellina si chiede cosa serva parlar di terrorismo trent' anni dopo e Luciano Canfora, mente della sinistra, chiede la par condicio, dato che Zorzi,imputato "nero" per piazza Fontana, e per il quale il processo è ancora in corso, è altrettanto libero in Giappone. Ho registrato, per i lettori, solo la punta dell'iceberg delle opinioni, lasciando loro libertà di giudizio. Soltanto chiudo con qualche domanda. Che credibilità può avere chi, giornali o politici che siano, vuoI far credere che l'Italia degli anni '70 era un regime fascista, che legittimava la guerra civile e il terrorismo? Che senso ha confondere l'asilo politico, che è uno strumento nobile della democrazia, con le coperture ideologiche dei delinquenti? Non è forse una forma di fiancheggiamento, soprattutto dopo l'undici settembre, lasciar intendere che i reati legati al terrorismo si estinguono evadendo dal carcere e aspettando che passi il tempo? Che senso ha fare l'Europa unita, se dalla Francia viene questa cultura della giustizia? E che sinistra aspetta gli italiani se decidessero di mandarla al governo?

Ciao bpaul, è per ricordarti che, nelle regole del forum, è richiesto di citare la fonte degli articoli postati.
Grazie

chiedo venia,
la fonte viene dal settimanale VERONA FEDELE.

Ho forse scritto che sono favorevole agli omicidi terroristici o che questi debbano rimanere impuniti?

Questo è quello che mi sembra... Secondo te questo Battisti bisognerebbe incarcerarlo od è meglio lasciarlo libero perchè "innocuo"?

Come puoi dimostrare che non è più pericoloso? Neanche lui stesso potrebbe ammetterlo a sè stesso, non si può sapere cosa potrebbe riorganizzare una volta tornato in Italia, sono sicuro che è ancora strettamente convinto delle proprie idee (anche del "mordi e fuggi")...

Lui è un assassino, perchè bisognerebbe perdonare ciò che ha fatto? Se ci fosse giustizia lui dovrebbe passare tutta la vita in carcere. C'è ancora qualcuno che sta in prigione per aver sventolato una bandiera in piazza San Marco, mentre lui ha ucciso ed è libero?

Estradizione Battisti, difesa annuncia rinvio udienza

(ASCA-AFP, 14:41) - PARIGI, 6 APR - Jean-Jacques De Felice, l'avvocato di Cesare Battisti, ha annunciato oggi che l'esame della domanda di estradizione del suo cliente da parte della Corte d'Appello di Parigi, previsto per domani, verra' rinviato a data da destinarsi.

''Il presidente Norbert Gurtner ha deciso di rinviare la decisione dopo aver ricevuto un dossier di piu' di 800 pagine dall'Italia'', ha dichiarato De Felice, aggiungendo che la decisione verra' annunciata formalmente all'udienza di domani.

De Felice si e' detto ''stupefatto della disinvoltura delle autorita' italiane nei confronti della Corte e della difesa'' e della decisione di inviare il dossier alla vigilia dell'udienza.

http://www.asca.it