peres vorrebbe far entrare israele nell' unione europea. non ho la benchè minima idea di cosa questo comporterebbe, ma dopo l'entrata della russia nella nato ad opera di... ma chi se lo ricorda, dopo tutto ...

come ho gia detto non ho la minima idea di cosa questo comporterebbe; penso che sarebbe svantaggioso per la sua economia.
qualcuno ha qualche proiezione per le mani?

Peres e' un visionario. 10 anni fa ha scritto un libro "Il nuovo Medio oriente" che se non ci fosse da piangere sarebbe da ridere.

L'argomento e' complicato e , secondo me, la sua attuazione sarebbe il peggio per noi senza contare che le sinistre vorrebbero poi in Europa anche la palestina quindi saremmo fregati tutti quanti e l'Europa diventerebbe Arabia Europea altro che Eurabia.

sono i figli di quest' italia
quest' italia senza frontiere
che nella testa ha già l'europa
e nel sedere il medio orienteeee

barbarossa (luca, non kair ed din)

Gia', parole sante!

prima circolano le merci, e con le merci le persone.
poi per comodità si utilizza una moneta comune.
il ragionamento di perez è saggio:
noi europei per Israele siamo il meno peggio
a meno che deborah per preferisca commerciare con la gente che confina col suo paese
o con chi altri?
illumininateci

dal punto di vista commerciale è bene che israele scambi con l'italia, ma entrare in europa non sono sicuro che sarebbe una buona idea; guarda come sta sfrondando l'italia.
cioè, se gli raddoppiano pure i prezzi mantenendo gli stipendi (una mia amica che lavora da sbarro prende 18 sicli l'ora; sono poco più di 3 euro, se non vado errato) tanto valeva.. uhm me ne scappava una cattiva.

eh si colpa dell'€.
abbiamo nonostante tutto poco flessibilità del lavoro(e te lo dico io che ho raggiunto la terrorizzante cifra di 25 dipendenti e 50 collaboratori a contratto in totale...da 35 di 4 mesi fa), siamo il paese dell'Unione che meno spende per R&D etc... colpa dell'Unione.
abbiamo la benzina piu' cara dell'Unione ,
a diferenza di molti paesi Ue siamo presenti in Irak.....etc. etc
quanti benefici la politca internazionale che conta
infatti se vai in una città tedesca si sente la crisi.
sembra sempre di girare per una gioelleria a cielo aperto, però noi stiamo meglio.....



benzina per tutti, un presidente petroliere

Non vi preoccupate, poi gli passa...

Israele commercia con l'eUropa da sempre.

che moneta è il siclo? prova in "le parole arabe per dirlo"

comunque il mese da sbarro, se vuoi calcolare la mensilità, non è 173 ore (anche 160 rende l'idea) ma 312 ore.
ad occhio e croce un mucchio di sicli.

sti ca... una settimana sono 40 ore(8x5 g lavorativi) di lavoro qua.
40x4 un mese.
80 ore circa, ovvero 312 ore vuol dire che per 5 gg lavorativi lavorano 16 ore!!!!!!
nella mia ottica sono 8 ore busta paga+ altre 8 ore b/p al g , straordinario esenti
a tre euro l'ora!
wow! dov'è questo eden per imprenditori?

ho provato nele parole arabe...che è sto siclo?

ma di che siclo parli? il siclo era l'antica moneta di israele, all'epoca di Abramo che compro' la Grotta di Machpela' a Hebron per 400 sicli.

Oggi abbiamo lo shekel ma cosa c'entra coll'Europa?"

c'entra fino ad un certo punto; quando in italia siamo passati all' euro il potere di acquisto di un euro è scattato in un mese da poco meno di 2000 lire a poco più di mille.
in pratica una cosa che si sarebbe dovuta pagare 1000 lire, dopo due mesi si è cominciata a pagare 2000 lire.

non so se in israele potrebbe accadere la stessa cosa, ma se accadesse nello stesso modo farebbe aumentare i prezzi dal 13% al 24% (cioè un euro avrà il potere di acquisto di 5 o 4 sheckel invece che 5 e mezzo come è la conversione)

mah quel che è stato è stato; però se restavamo con la lira a vendere prosciutti & formaggi magari nessuno avrebbe potuto fare il furbo.

siamo furoi temissimo, anzi no: Israele nell'Ue.

allora ti rispondo:
dove trovi in Italia qualcuno che non fa il furbo?
come si dice l'esempio viene dall'alto
siamo un paese di furbastri fregoni. questa è la triste realtà

Sarebbe una vergogna fare entrare in europa paesi come Israele o la Turchia , sono nettamente contrario a questa proposta

qualche problema con quei paesi?
per quanto riguarda la turchia non è una cattiva idea, per quanto riguarda israele, credo non sarebbe bene per loro... quando si fa a mezzo chi versa di più ci rimette.
invece starebbero bene territori occupati e iraq nell' unione europea; non ci ricordiamo più il sapore degli scuffiotti.

mah, da queste parti c'era un negoziante che possedeva un merlo che prendeva la gente a male parole e tutti ridevano; d'altronde un merlo in quale altro modo può intrattenere grandi e piccini?

i territori occupati in europa? non vedo cosa potrebbe impedirlo... producono beni e servizi a iosa.

corsi europei per kamikaze? uhm ti risulta qualcosa che chi vive in italia dovrebbe sapere e non ne viene informato oppure è una simpatica iperbole letteraria?

I diritti del lavoro sono un discorso diverso , qui si tratta di vite umane

la palestina, che secondo alcuni dovrebbe entrare in europa; in che modo mostra smodato rispetto per i diritti umani?

diritto alla vita? uno che è il capo del terrorismo sul suolo sotto la sua sovranità, e noi lo veniamo a sapere perchè se ne vanta?

diritto alla pace? uno che chiede un milione di martiri per distruggere uno stato ?

diritto alle pari opportunità? in un posto dove delle donne muoiono perchè non possono nè esercitare la professione di medico nè mostrarsi scoperte ad un uomo che non sia il marito??

si fuera vero un decimo di quello che si attribuisce a sharòn sarebbe comunque una benedizione per i territori occupati far parte di israele;

adesso il problema è se gli israeliani li vogliono; vabbè curarli a gratis; vabbè fornire derrate, ma se fossi in loro tirerei su un muro e li terrei fuori.
come dite? ah lo stanno gia facendo, ne sono lieto.

per shmit: credo che bot si riferisse ai "diritti fondamentali"
comunque quella del milione di posti di lavoro non era una minaccia.
quando mai si è visto un candidato minacciare per farsi preferire?

ultima cosa:
non so se si parla di vite umane; siamo certi che le persone a cui ti riferisci abbiano 3 livelli di astrazione?? per me se non ci sono quelli non stiamo parlando di un essere umano.

Stavolta ti voglio rispondere(con molto sforzo) , era sotttinteso che neanche il futuro stato palestinese meriti di entrare in europa ........

perchè sforzo?

toh

-elicotteri israeliani hanno silurato un campo d'addestramento ammazzando 14 persone

-elicotteri israeliani hanno silurato due militanti

-sharòn ha detto che se non smette di rompere, israele merkaverà la siria...

-elicotteri israeliani volevano merkavare un militante ma l'hanno mancato una bambina è stata ferita nell' esplosione

è così difficile ammettere un dato di fatto?

comunque sai cosa succederà quando i militari israeliani lasceranno i terrirori occupati??

che i civili palestinesi resteranno soli con i terroristi... e i corrispondenti esteri
in certi posti un soldato è quasi rassicurante.

Sai quanti di loro cercano la salvezza tra i nostri soldati!

Per non parlare dei gay cui salviamo la vita.

Per non parlare degli arabi iisraeliani che fanno le danze della barriera perche' venga costruita e li salvi dalle bande palestinesi che dove ancora non c'e' vanno a cercare protezione, obbligata, pena la morte, a stuprare e a rubare nei loro negozi.

se parli dei 14 dell' ultimo giro si può anche dirla così

se la sono cercata con impegno e dedizione.

DebkaFile riporta che diversi soldati israeliani hanno segnalato la presenza di tiratori scelti “europei, forse mercenari”, fra i ranghi palestinesi nella striscia di Gaza.

da israele.net

intanto che ci chiediamo se i territori occupati debbano o meno entrare in europa, l'europa entra nei territori occupati

bè, è noto anche che quelli che vanno ad aiutare presto o tardi sviluppano una perniciosa simpatia per zio ari, che sarebbe una questione personale, ma fino a che punto la escludono dal loro modo di operare?
fermano i bulldozer israeliani (mi son sempre chiesto perchè non vengono arrestati, sono in zona di operazioni militari, dopotutto), ma se impedissero ai terroristi di usare le strutture civili, visto che sono li, o non tazzano le togne a nessuno oppure che le tazzino a tutti,

non credo arrivino al punto di imbracciare un fucile, ma non ci scommetterei un euro contro un tappo di sughero.

l'americano va in palestina ad intralciare le operazioni, grida "america boo" tuttavia si fa forte della nazionalità americana.
quindi ripeto: chi intralcia le operazioni di un fronte in zona di guerra va considerato un combattente dell' altro fronte; crea casino con la propria nazionalità. in pratica è nocivo al processo di pace.

io fossi in kizo non parlerei generalizzando troppo.
molte ong si chiappano merjkavate di eserciti (parlo non solo d'Israele) e merkavate dai terroristi.
hai visto cosa è successo con le due ragazze italiane.
prima manifestazione in Irak di gente comune, che potrebbero essere benissimo un domani gli scudi umani consenzienti se mai la situzione dovesse incrudirsi come si è incrudita in terra santa.
oggi l'Italia ed il governo (che non mi piace , ma è mio) si beccherà (per coerenza) da deborah , da giorgio israel , dal foglio e quanti altri la patente della vergogna:
HEZBOLLAH SI E' PRONUNCIATO PER LA LIBERAZIONE DELLE DUE RAGAZZE ITALIANE RAPITE.
equiparando il governo italiano a quello francese(oltretutto: frattini va dalla lega araba.....).
ci andrei con molta onestà e desiderio di discernere chi accetta supinamente il terrorismo e anzi , volendo col ramoscello d'ulivo per nascondere le intenzioni finanzia i kamiakze e chi costruisce i ponti cosi' incomprensibili ad antiche e meno evolte (forse) mentalità (che guarda caso sono tutte nella pauta con le loro massime millenarie).
fermo restando che combattere il terrorismo è doveroso, ma lo è ancora di piu' usare la materia grigia.

rasta è lodevole voler costruire ponti, ma un ponte deve avere due spalle per non crollare.

quello che un politico dice è quello che pensa molto raramente coincidono;
dopotutto se le dichiarazioni in inglese valessero qualcosa arafat andrebbe insignito del premio nobel...
oops siamo nel 2004.

quello che dicono scivola nella mia testa come resina vinilica sul teflon, io guardo quello che fanno: tavanate ogni volta che era loro possibile approfittando del fatto che per le anime candide uno che dice: "niente guerra, vogliamo solo la pace e la convivenza"
va creduto anche dopo la 1000 manovra coreana che ha fatto in quello stesso modo come nella favola del ragazzo che gridava: al lupo.
sarò cattivo perchè non ci credo un altra volta, ma mio nonno diceva sempre: "chi si scandalizza per una mancanza di fiducia non ha capito il problema."

e più cresco più mi rendo conto che è vero.

Vedi rasta, e' esattamente cosi' che vi prendono in giro perche' voi vi fermate a" ecco vedete, anche gli arabi chiedono la loro liberazione, persino hezbollah".
A parte che avere la solidarieta' di criminali assassini non e' esattamente un onore ma ti sei soffermato a leggere le motivazioni degli arabo o islamici?

" liberatele perche' questo nuoce alla causa dell'Islam"

Cioe' a dire: liberatele senno facciamo una figura di m.....

Hai sentito qualcuno di loro dire che rapire la gente e' amorale, immorale, criminale, disumano?????????????????????????????????

io NO!

per deb:
hezbollah può dire cosa vuole , non è un interlocutore politico.
se proprio devo dare un giudizio su cosa dice hezbollah in merito alla questione delle due ragazze rapite ti posso solo dire che la trovo un ennesima ipocrisia di questa banda immorale di gente che pensa solo ad uccidere soldati, prenderne il cadavere per usarlo come "merce" di scambio.
potevano pregare i loro "fratelli"(figli di satana filiale beirut chiama fratelli in filiale baghdad) di violentare , ucciderle che la loro dichiarazione sortirebbe lo stesso effetto su di noi, perchè tanto chi le ha in mano pensa di poterci ricattare a prescindere dalle dichiarazioni di hezbollah.
se anche però hezbollah avesse influenza non vedo che tipo di cntatto potremmo avere con sta gente.
noi non trattiamo con loro, questa amarezza è toccata a voi per interposta persona.
nessuno si osi a dirvi nulla, che i vostri soldati riposino in pace con degna sepoltura.
l'avete fatto, e non posso essere io a biasimarvi per una cosa che ritenete giusta, voi onorate anche i vinti non vedo perchè non dovreste dare degna sepoltura a chi è morto per dari una patria sicura.
sulle manifestazioni di quei gagni e mamme irakeni, o di alcune interviste che probabilmente non hai visto(gente comune che senza tanti giustificazionismi parla di terroristi che minano alla stabilità dell'Irak in ogni modo, compreso il ratto delle benefattrici..e saimeglio di mecosa vuol dire fare dichiarazioni del genere in un paese dove fanno slatare in aria la gente in continuazione!!!!!!!) quello è ciò che tu trovi inconcepibile :il ponte di cui parla il papa.
tu dirai, voi cristiani non ve la passate come noi ebrei!
manco per il cavolo, nel secolo scorso noi abbiamo avuto 40 milioni di martiri cristiani, e non sono gli shaid kamikaze!
i primi di agosto c'è stato un attaco massiccio contro i miei fratelli cristiani in Irak, oggi l'Irak è come il resto del mediorente : non è casa per noi!
allora se non riesci a concepire che la pace si fa in due, che è necessario trovare l'umanità gettando questi ponti invece che forzare la disumanità ,
allora accetta almeno come dato di fatto che noi "cristiani" e laici delle società cristiane siamo cosi'.

quanto a kizo, se come spalla intendi hezbollah o chi rapisce e non dovrebbe rapire per essere bravoe allora la spalla non c'è.
se però pensi che la bambina salvata dalla leucemia è la spalla , prefersisco implementare il sistema proposto dal papa che concorrere a preparagli una zuppetta in cui ha come obj solo ed esclusivo di fare lo scudo umano a criminali per poi diventare lei stessa criminale(.....poi a lamentarci dell'educazione, della propaganda... ).


quanto ho risposto a entrambi voi non è imcompatibile con la necessaria ed irrinunciabile difesa, anche fuori porte.
necessario sottolinearlo per le risposte che mi avete dato fin'ora.+
purtroppo devono succedere queste disgrazie per far capire a tutti l'elevato valore di certe persone che aiutano sotto i bombardamenti per poi finire lo stesso nel mirino dei terroristi, mandando all'aria certe "tesi" sulla complicità delle ong con i terroristi.

la bambina affetta da leucemia non può essere la spalla perchè non può dire ai terroristi fai questo e quello, la spalla può solo essere solo chi ha actual power

non so che tipo di esperienze ti spingono a pensare che la società non gioca il suo ruolo.
per quanto riguarda le brigate rosse ti assicuro che mio padre si è salvato le chiappe proprio grazie al fatto che è riuscito ad isolare la base e coinvolgerla in una reazione secca, oltre che ad una buona organizzazione nella difesa ,
ad un esperto lavoro di intelligence ed ad una gestione delle informazioni di modo che non ci fossero fughe di informazioni tra le talpe presenti tra carabinieri e poliziotti.
comeimprenditore ha avuto pure a che fare con la mafia , e non si è mai piegato alle loro condizioni.
e questo sempre grazie alla base.
ti parlo di esperienze vissute in prima persona in famiglia(le minacce arrivavano a casa).
sono due esempi concreti di situazioni che hanno rischiato di degenerare, e che in qalche modo sono state risolte.
ti ricordo che a quei tempi venivano presi di mira le istituzioni, gli imprenditori improtanti come mio padre per non tralasciare la gente comune.
chissà cosa sarebbe successo se dalla chiesa, falcone e borsellino avessero adottato la merkavazione fine a sè stessa come soluzione del problema

comprensibilissimo.

Praticamente dice che da 1500 anni rompono i cosiddetti
che non hanno intenzione di vivere pacificamente con nessuno

chi?

Etrata di Israele nella UE?

Visto il risultato del sondaggio europeo di chi sia piu' pericoloso nel modo la vedo come soluzione assai poco proponibile, se facessero un referendum, stante lo stato attuale delle cose, sarebbe a mio avviso sicuramente bocciata, come peraltro quella della Turchia e di un'eventuale stato palestinese.

Poi probabilmente ci sarebbe anche un'opposizione occulta della chiesa, già non gli è andata giu' del fatto di non aver introdotto le radici cristiane nella costituzione europea, figurarsi portarsi 'in casa' uno stato ebraico e magari pure uno o due mussulmani.

Peraltro visti i rapporti di Israele con gli USA non credo che gliene possa fregare assai neanche a loro, gli scambi commerciali già esistono, se entrassero sarebbero sottoposti a decisioni UE che non approverebbero e viceversa (ad esempio lo sappiamo cosa pensano gli europei riguardo alla questione del muro).

Credo che nessun europeo di buon senso voglia venire coinvolto (lo siamo già a sufficenza) in casini che non ci riguardano

E personalmente sono assolutamende d'accordo meglio che ciascuno stia al posto suo.

Giusto, sono d'accordo con te.

Israele e' troppo civile per poter entrare in Europa senza contare che la puzza di morto proveniente da tutto intorno e' ancora molto forte e senza contare la malattia genetica di cui l'Europa e' affetta da 2000 anni.

antonio arafat ha detto: quando avremo finito con gli ebrei toccherà ai cristiani.
quindi prima o poi queste cose ci coinvolgeranno.
più passa il tempo più penso che l'america sia li per non far fare a loro i loro comodi, poichè appena hanno un congruo numero di carriarmatini attaccano.

poi ricordiamoci una cosa, non che sia un grande fanatico di jack london, ma oggi come oggi noi possiamo vivere senza i mussulmani, i mussulmani non possono vivere senza la cristianità.

ripeto, oggi come oggi, non tiratemi fuori solimano il magnifico, por favor. mentre qui abbiamo avuto 5 secoli di scismi, riforme ecc. ecc, la cultura nei paesi arabi è la stessa di allora, e non è certo causa dell' occidente.

Credo che nessun europeo di buon senso voglia venire coinvolto (lo siamo già a sufficenza) in casini che non ci riguardano


Vi auguro di tutto cuore di non essere coinvolti in futuro, ma ho i miei dubbi....e non fraintendetemi :niente a che fare con Israele. Anche negli anni 30 l'Europa d'allora si illudeva...

Cara deborah

Se tu consideri civile tutto quello che sta succedendo in Israele io e ta abbiamo due concetti di civiltà totalmente diversi (e personalmente anche se tu ovviamente non concorderai ritengo migliore il mio).
Riguado alla puzza di morto personalmente, dato che non ero ancora nato negli anni 40 per cui non mi sento affatto colpevole di cose fatte da chi è venuto prima di me (non mi è chiaro per quante generazioni ancora, a tuo avviso, bisognerà 'pentirsi' di cose fatte da altri) , la sento attualmente (e molto forte) solo in Israele non in Europa.

Per cui continuo a pensare che sia meglio tenere una posizione 'Svizzera' che, come ha dimostrato la storia "paga" piuttosto che intervenire con sconclusionati interventi armati per difendere non so quale libertà e soprattutto quale petrolio a favore di chi ben tutti sapete!!!

antonio, in israele succedono attentati da parte dei palestinesi, non è il caso di sentirsi in colpa per quanto è successo 60 anni fa, ma neanche è il caso di chiudere gli occhi su un fatto puro e semplice: quello che israele fa lo fa allo scopo di non essere spazzata via, quando avrebbe i mezzi per scatenare un ecatombe senza doverne pagare le conseguenze.
nei territori occupati le persone che vengono linciate, le persone che muoiono di peritonite perchè non possono mostrarsi al medico, ecc. ecc. sono la maggiorparte delle morti violente, nelle quali israele non c'entra ne poco ne punto, anche se gli ebrei non ti piacciono perchè ti senti escluso dal club è un dato di fatto:

la palestina cerca di arrecare più dolore possibile, israele cerca di provocarne meno possibile.

poi se confrontiamo le vittime incidentali dei due popoli... bè, cerco di capire perchè uno sostenga che israele fa la guerra e la palestina no, ma ho una sola risposta per questo: a quello piace vedere ebrei nelle pesti.

se ce ne sono altre qualcuno me lo dica, ma deve partire dal presupposto che anche i palestinesi cercano di colpire israele, non dimenticarsi del tutto di questo aspetto:
è vero che gli israeliani compiono dei raid, è vero che i palestinesi usano bombe umane,

ma è anche vero che se non ci sono bombe umane non ci sono raids
se non ci sono raids le bombe umane continuano a scoppiare come pop corn

Deborah

Come ben sai non sono anti israeliano come neppure anti arabo, solo che mi sembra che attualmente in Israele (sarà per via del terrorismo, sarà per non so quali altri motivi) la società stà andandando, perlomeno da quello che leggo sui giornali (riferimento all'articolo su sharon che ho copiato nel forum proprio oggi), sempre piu' verso posizioni di assoluta intransigenza, il che non aiuta certo a risolvere i problemi ma semmai ad acuirli, per cui in una siffatta situazione come ho testè scritto un'entrata nella UE la vedo remotissima (per entrambi le parti non solo per parte europea)
Israele dovrebbe accettare troppe critiche dagli altri paesi membri al suo operato (non voglio entrare nel merito se giustificate o meno non è questo l'argomento in oggetto) che attualmente non potrebbe accettare .

Per assurdo per questi motivi oggi come oggi vedo piu' possibile un'entrata della russia (non nella zona euro ovviamente) piuttosto che Israele, poi magari mi sbaglio!!!.

kizoushaidan

Sul fatto di scatenare un'ecatombe senza conseguenza (in un mondo dove coi soldi compri tutto, armi di sterminio comprese e non so se tu abbia un'idea di quanti soldi stanno affluendo negli stati arabi per il solo aumento del greggio) ho qualche tubbio, soprattutto alla distanza,
Riguardo al club esclusivo sinceramente non mi sento affatto escluso (a me basta e avanza il club europeo di entrare in altri non me ne puo' fregar di meno).

Riguardo alle bombe umane (personalmente io le considero come un inconcepibile reretaggio di una mentalità allucinante) forse se i palestinesi avessero anche loro gli elicotteri magari non le userebbero........ (non con questo che io voglia fare una colletta x comprargleli).

Con tutto cio' non è che voglio in alcun modo giustificare attacchi terroristici verso la popolazione civile pero' non puoi pensare di vincere una battaglia (giusta o sbagliata che sia) a sassi o coi fucilini contro i carri armati

chiariamo una cosa importante: i carriarmati sono entrati la' dopo che da mesi loro si facevano saltare qua!!!!!!

Se loro non si facevano saltare qua, i carriarmati non sarebbero andati di la'.

Chiarito questo ti assicuro che non hanno sassi ne' fucilini, i sassi li vedi in mano ai ragazzini che coprono i miliziani armati fino ai denti. Hasnno intere fabbriche d'armi.

Al di la' di questo quando hanno incominciato sapevano che noi eravamo enormemente piu' armati e preparati. Allora perche'? Te lo dico io perche' e secondo me dovrebbero dare il premio nobel ad Arafat un'al;tra volta perche' e' geniale:
lo hanno fatto perche' a loro delle vite umane che pagano non gliene potrebbe fregar di meno ( i ragazzini vengono pagati per tirare sassi, un tot a sasso e se muoiono la famiglia si becca un bel tot) ma quello che gli frega moltissimo e' di riuscire a sputtanare Israele di fronte al mondo.
Arafat sapeva che Israele non poteva non reagire, probabilmente si aspettava piu' complicita' dei paesi arabi e non di finire al Mukata prigioniero, ma voleva metterci il mondo contro. All'inizio ci era riuscito, poi ha esagerato e Israele lo ha messo al fresco portando all'ONU, al Congresso e alla UE i documenti della sua corruzione e del suo collegamento col terrorismo.
Oggi tutti sanno chi e' arafat, ancora sono contro israele perche' l'odio e' duro a morire ma almeno hanno capito qualcosa e chi sta dalla parte del raiss sono solo pochi prezzolati tipo solana , Larsen che dopo essere stato dichiarato persona non grata da Arafat , adesso e' tornato a leccargli il deretano.

Ciao

Sorry ... non capisco cosa centrino i matrimoni me lo spieghi???

Deborah

Quello che hai detto sarà anche vero ed immagino che la situazione sia tuttaltro che semplice da gestire, comunque il fatto che una bella fetta della società israeliana (soprattutto certe frange estremistiche che peraltro sono tutt'altro che un gruppetto sparuto), si stia portando su posizione oltranziste è innegabile.

cacciata degli ebrei?
si, in effetti ha detto anche "gettate in mare quegli zoticoni" oltre a "uccidete quei figli di maiale" ed ha anche detto che verranno uccisi gli ebrei e poi toccherà ai cristiani

quale è il problema, parla arabo?

si, lo ha detto per bocca del suo Imam, quella cara personcina che si era rifiutata di partecipare al summit tra il Papa, il Rabbino e lui...perche' era presente un ebreo.

mai parlato di civilta' inferiori! Ho semplicemente risposto con cattiveria a un'affermazione cattiva che non era tua.

Riguardo alle streghe sono d'accordo con te...trasformiamole allora in "cadaveri nell'armadio"

Eurabia?






L’ebreo nella letteratura araba

di

Laura Quercioli Mincer

Mercoledì 18 febbraio, nell’ambito del ciclo “Roma città della pace” promosso dal Sindaco di Roma, Walter Veltroni e dalla Consigliera delegata alle politiche della Multietnicità, Franca Eckert Coen, si è svolto un incontro in Campidoglio con Sasson Somekh, Professore emerito dell’Università di Tel Aviv, dal titolo L’immagine dell’ebreo nella letteratura araba contemporanea e nei media. Già ambasciatore israeliano in Egitto, Sasson Somekh è considerato uno fra i massimi esperti di letteratura araba contemporanea. L’incontro era organizzato dal professor David Meghnagi, in collaborazione con il Dipartimento di Scienze dell’Educazione dell’Università di Roma Tre.

Il tema attuale e scottante, dati anche i recenti serial televisivi, diffusi in tutto il mondo arabo, ispirati apertamente ai Protocolli dei Savi di Sion e dove gli ebrei sono raffigurati secondo stereotipi simili a quelli della propaganda nazista, è stato affrontato da Somekh, che si definisce “l’ultimo ebreo-arabo”, con estrema delicatezza e moderazione, tanto da valergli i complimenti di un medico palestinese presente fra il pubblico. Nativo di Bagdad, il professor Somekh è uno degli ultimi esponenti di quella che è stata probabilmente la comunità ebraica più integrata del mondo arabo, e forse è anche questa prerogativa a consentirgli la possibilità di uno sguardo tanto misurato.

Nella letteratura araba di grande consumo e negli spettacoli televisivi, ha spiegato Somekh, gli ebrei sono descritti spesso come dei veri mostri. In maniera abbastanza prevedibile, uno dei topoi negativi di maggiore diffusione è quello della soldatessa israeliana: che è sempre bionda, alta, ninfomane e perversa. La sua principale attività è quella di portarsi a letto funzionari dell’esercito israeliano e tentare di sedurre i combattenti per la libertà palestinesi. Un’altra figura tipica ed esecrabile è quella del soldato ashkenazita, il cui desiderio più profondo è quello di tornare a “casa sua” (ovvero: in Europa); ciò nonostante, la sua massima occupazione è quella di applicare sui palestinesi inermi i sistemi sadici imparati nei lager, spesso a dispetto di ogni cronologia.

Anche gli scrittori maggiori, che dimostrano a volte empatia per i personaggi ebraici, non sfuggono allo stereotipo del paragone fra le sofferenze imposte dai nazisti durante la guerra e il comportamento degli ebrei nei confronti dei palestinesi. La forza di questi stereotipi è così grande che, sostiene Somekh, i massimi autori della letteratura araba contemporanea, come l’egiziano Nagib Mahfouz, premio Nobel nel 1986, o il narratore saudita-giordano-iracheno Abd-el-Rahman Munif, o il siriano Adonis evitano di toccare argomenti israeliani o di descrivere figure ebraiche, pur di non cadere nella trappola dello stereotipo e della presa di posizione a tutti i costi. Mahfouz, che alla domanda del perché non scriva di tematiche ebraico- palestinesi ha sempre risposto che preferisce scrivere di cose che conosce, e che è meglio che questi temi siano trattati da scrittori palestinesi, opera però una sorta di censura del silenzio: un espediente ben noto anche alle letterature europee. Gli ebrei semplicemente smettono di esistere, non compaiono nei ricordi personali dell’autore, né hanno alcuna parte nella vita egiziana, o fra la popolazione del Cairo.

È dunque una rarità quella costituita dallo scrittore copto di Alessandria, Naim Takala, che negli anni Ottanta descrisse con grande affetto figure ebraiche della sua infanzia. Due importanti eccezioni sono quella del giornalista Khaled Khastini, collaboratore di un quotidiano arabo pubblicato a Londra, e l’iracheno Jasem el-Mutir, il cui romanzo, Due innamorati nella terra dei due fiumi, ha come protagonisti due giovani ebrei durante la seconda guerra mondiale e i pogrom nella Bassora degli anni Quaranta. Questo è il primo romanzo in arabo, ha asserito Somekh, libero da stereotipi e pregiudizi. È da notare però che il testo è stato scritto in Olanda (ma pubblicato anche a Beirut, nel 2003). L’Europa dunque può se non altro svolgere il ruolo di terra franca, dalla quale anche i cittadini dei paesi arabi possano osservare la tragedia mediorientale con una nuova obiettività, tentare un nuovo approccio umanistico.
Laura Quercioli Mincer