Per permettere alle discussioni dei singoli fora di ruotare adeguatamente, vi preghiamo di:

. Cambiare il rilievo alle discussioni con frequenza più o meno settimanale.
. Mettere in rilievo solo le discussioni "deboli": non c'è bisogno di farlo con quelle che hanno un alto numero di visitatori e di risposte, dato che si evidenziano da sole.

A Daniela, moderatrice globale, raccomando di farlo nei fora non ancora moderati... Rod ed io daremo una mano.

Grazie.

In rilievo vanno messe le discussioni che il moderatore ritiene più importanti e non le più deboli, mai mettere più di una o due discussioni in rilievo perchè sono gli utenti a decidere quale è il tema di loro interesse.

Vero, Libero.
Fermo restando che il moderatore può mettere in rilievo ciò che ritiene più importante o opportuno, l'opzione del rilievo permette ad una discussione - magari interessante, ma poco seguita perchè "difficile" o ostica - di non scivolare giù troppo in fretta.
In ogni caso, è meglio permettere una rotazione delle riscussioni in rilievo, anche per dare vivacità e ricambio al dibattito.

In linea di principio sarei contrario a mettere in rilievo qualsiasi discussione, per permettere di trovare in cima all'elenco quelle dove ci sono stati interventi negli ultimi tempi.
Comunque è vero che certe discussioni di particolare interesse meritino di essere messe in cima alla lista per favorire gli interventi.

A proposito, è già un paio di volte che mi ritrovo dei miei messaggi cancellati, in forum con altri moderatori. Ho pensato di avere sbagliato tema e ho cercato in altri temi e in Trash, finché mi sono convinto che il mio msg era stato davvero cancellato, senza spiegazioni.
Magari era un doppione, magari ero fuori tema, ma fatta così senza un avvertimento mi sembra una scortesia. Mi basterebbe una riga di avvertimento: "scusami gatto ma ho divuto cancellare (o spostare in...) il tuo ultimo messaggio in ... perchè era fuori tema/un doppione/...".
Spero che non si torni alla guerra tra Forum che c'era su SF, perchè a me non piace fare la guerra.

Scusate se mi permetto l'OT, ma vorrei farvi presente che non sempre la mancanza di risposte significa che l'argomento sia poco interessante. Almeno per me. Anzi è il contrario.... molte cose che vengono postate sono talmente interessanti ed esaustive che non riesco ad aggiungere niente di mio. L'unico mio intervento si ridurrebbe al solito : concordo, tanto per segnalare che l'ho letto, ma credo che far questo sia sciocco.

Non so cosa suggerrivi per ovviare all'inconveniente... forse su questo forum siamo troppo omogenei politicamente. Non lo dico come critica, ma come constatazione. O forse le persone che non la pensano in modo omogeneo non hanno voglia di confrontarsi. Bisognerebbe stimolarli. Come? Boh.

Poi vorrei fare un esempio, ricordate il 3d del sondaggio sull'antiamericanismo? Bene , lì ho come la sensazione che EDRF non abbia gradito la polemica che ne è scaturita e che abbia preferito non solo lasciar perdere il 3d, ma lasciar perdere proprio il forum (spero per poco) ... ecco questo intendo per mancanza di voglia di partecipare alle discussioni. So di iscritti molto bravi ma che non partecipano alle discussioni e mi domando come mai. Cosa c'è che impedisce loro il confronto.
Forse che discutere e 'accendersi' tra amici lo vivono negativamente? E qui vorrei solo lanciare un messaggio per tutti. Perchè tanti timori a discutere tra persone che si stimano o anche che sono amiche (forumsiticamente parlando) ? Penso che la differenza nelle idee possa soltanto arricchire le nostre conoscienze individuali, e basterebbe non personalizzare il dissenso altrui e non trasformarlo in inimicizia.

Gatto, né io né Rod facciamo sparire nulla da Metaforum, a meno che non si tratti di offese o insulti tra utenti. E, anche in quel caso, non cancelliamo i post ma li archiviamo.
Nel caso dei tuoi post scomparsi, ipotizzo che potrebbero essere stati spostati in altro forum tematico... non in Trash perchè su Metaforum non abbiamo bisogno di usarlo spesso.

Facci sapere, dunque, quali sono i messaggi mancanti e ti diremo dove trovarli.

Ciao e buona domenica

Scusa, Marianna, ma il tuo post non mi è molto chiaro.
Infatti, sembra esprimere una palese contraddizione... ti dico dove.
All'inizio, il tuo intervento evidenzia una certa omogeneità nel confronto politico sul forum e parla di stimoli che andrebbero dati per vivacizzare il dibattito:

Poco oltre, però, sembra affermare esattamente il contrario:


In questa seconda parte, il tuo intervento lamenta la scarsa partecipazione di alcuni forumisti, che sembrerebbero voler evitare di coinvolgersi in confronti polemici... o, addirittura, latitanti da Metaforum a causa di vecchie polemiche non gradite. Dunque, l'opposto di ciò che affermavi sopra (se ho capito bene).
Se invece non ho capito, mi piacerebbe capire cosa intendi nel tuo intervento, dato che ogni critica o suggerimento ci aiuta a migliorare Metaforum.

Nel frattempo, Marianna, buona domenica e buon riposo anche a te

Mi spiace di non essermi fatta capire, di fatto ho notato che entrambe le cose sembrano in contraddizione, mentre si riconducono al fatto secondo me che l'auto_allontanamento di chi non desidera confrontarsi (per ragioni sue , sia chiaro) non aiuta ad allargare il contradditorio cioè alla fine ci si confrontra solo tra 'simili'. Parlo di politica ovviamente.
Infatti nella seconda parte del mio intervento mi rivolgevo in particolare a coloro che hanno fatto una scelta di abbandono dei dibattiti e spero solo da quelli e non dal forum. Niente contro la gestione del forum che secondo me è fin troppo disponibile a mettersi in discussione.

Suggerisco poi, così pensandoci sopra.... e con l'intento di dare qualche idea, perchè non istituire qui un specie di 'microfono aperto' tipo quelli di radiopop, con l'evidenziazione dell'argomento del giorno? Potrebbe essere un argomento politico o culturale. Ma credo che sia importante, se decidete che l'idea possa essere realizzabile che il post iniziale della redazione (il cappello) sia lasciato aperto alla discussione senza suggerimenti di tesi redazionali per consentire l'ampiezza del dibattito che dovrebbe seguire (spero).

Senza nulla togliere all'impostazione generale del forum e la libera scelta di interessi da parte della redazione o dei forumisti.

Non vorrei che i miei suggerimenti venissero interpretati come imposti, ma sono solo proposte di sperimentazione.

Boh... proverò a discuterne con Rod, anche se ho l'impressione che ciò che suggerisci (un thread dove siano "reclamizzati" gli argomenti del giorno) sia una sorta di doppione del motore di ricerca del forum. Di questi ne abbiamo ben tre: Nuovi messaggi, Assistente e Le discussioni di oggi: basta cliccarne uno per sapere quali sono le discussioni o le risposte nuove.

Sugli "abbandoni" temporanei o definitivi, non drammatizzerei troppo... ci sono momenti in cui gli utenti hanno meno voglia di discutere o impegni reali che li tengono lontani da questo mondo telematico: le ragioni possono essere varie. Inoltre, il traffico di risposte su Meraforum varia, ultimamente, da 150 a 200 messaggi al giorno: una media più che ragguardevole.

Comunque, prometto di discutere la questione con Rod

ok. probabilmente pasticcio un po'. orangerolleyes

Ciao

Chiedo scusa a metà. Effettivamente un msg c'è ancora, nascosto dove non pensavo di averlo messo. L'altro invece manca proprio, probabilmente perchè era un doppione. Ma non ne farei un dramma, mi basta averlo detto.

Buona domenica anche a te, sophisticated lady

They say into your early life romance came
And this heart of yours burned a flame
A flame that flickered one day and died away
Then, with disilusion deep in your eyes
You learned that fools in love soon grow wise
The years have changed you, somehow
I see you now
Smoking, drinking, never thinking of tomorrow, nonchalant
Diamonds shining, dancing, dining with some man in a restaurant
Is that all you really want?
No, sophisticated lady,
I know, you miss the love you lost long ago
And when nobody is nigh you cry

(lo stavo giusto ascoltando da un album di Billie Holiday. Dio, come mi piace !)

Gatto del Chesire, qui compaiono tutti i tuoi post:
http://www.metaforum.it/forum/index.php?ac...sult_type=posts
Se ci dai una o più parole chiave, possiamo fare una ricerca più precisa.

Marianna, è il rischio di ogni forum, quello di oscillare tra contrapposizioni e omologazioni. C'è il problema di acquisire una abitudine a discutere, che permetta di contraddire una opinione senza liquidarla e senza aggredire o dileggiare chi la propone.

Un esempio di Microfono aperto è questo:
http://www.mir.it/g8/2001/20010722/3b5b33017facd.html

Come anticipato da Lisa, ne discutiamo. Penso che in un forum, a differenza di una radio, tutti i topic corrispondano a questo meccanismo. La caratterizzazione varrebbe qui unicamente per la selezione dell'argomento, implicando un minimo di discussione redazionale. A distanza di tempo, avere un forum che raccolga topic di questo tipo, potrebbe essere interessante. Mi chiedo se non sarebbe meglio, nel caso decidessimo di sperimentarlo, di iniziare con un argomento (magari anche due o tre), non quotidiano, ma settimanale.

Grazie Roderigo, per aver accolto con cautela la mia proposta che ho descritto in modo un po' strampalato probabilmente. Il link che hai postato è un riferimento che ne delinea meglio la mia proposta.

Mi rendo ben conto della difficoltà di riprodurre logiche radiofoniche nel forum , infatti solo voi potete valutarne la fattibilità. Quello che tentavo di spiegare è che molti argomenti si possono disperdere nel forum, concentrarsi invece su alcuni topic settimanali o uno quotidiano particolarmente 'caldo' potrebbe coinvolgere maggiormente le persone.

grazie a te e Lisa per la pazienza.